Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 22-671/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-671/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Валеевой Р.Э.
судей Васькова Ю.Г., Жуковой Н.Ю.
при секретаре Крутевой Т.В.
с участием
прокурора Мадьяровой А.Р.
адвоката Шлегеля А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахметова Р.Т. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от <.......>, которым
Ахметов Равиль Тахиржанович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый:
<.......> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, <.......> испытательный срок продлен на 3 месяца, <.......> выдворен в места лишения свободы на срок 2 года, <.......> освобожден условно - досрочно;
<.......> по ч.1 ст.228 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, <.......> установлен административный надзор, <.......> освобожден по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст. 228 УК (за преступление <.......>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление <.......>) к 1 году 6 месяцам лишения своды, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметов Р.Т. приговором, постановленном в особом порядке, признан виновным и осужден за два преступления, квалифицируемые как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также за незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные крупном размере. Преступления совершены осужденным в период с <.......> <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком суровым, обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, им была написана явка с повинной, у него имеются тяжелые хронические заболевания, должного лечения которых в исправительном учреждении он не получит. Просит назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Казанцев В.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, предъявленное Ахметову Р.Т., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено. Наказание осужденному назначено, вопреки доводам жалобам, в соответствии с требованиями закона, тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания и на которые указывается в жалобе, в том числе явка с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, судом учтены. Выводы суда о личности подсудимого основаны на совокупности всех характеризующихся материалов, представленных суду. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, как и оснований для смягчения наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда <.......> от <.......> в отношении Ахметова Равиля Тахиржановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Подлинник апелляционного определения подшит в уголовном деле <.......> и хранится в Ишимском городском суде <.......>.
Копия верна: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
