Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-6708/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н., судей Казанцева Д.В., Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Куликовой О.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 мая 2021 года, которым

Измайлов Мовсар Мусаевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 06 марта 2019 года Минераловским городским судом Ставропольского края по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ч.3 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору от 06 марта 2019 года Минераловского городского суда Ставропольского края в виде 1 месяца лишения свободы и полностью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Измайлов М.М. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Измайлова М.М. процессуальные издержки в сумме 1437 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета в связи с осуществлением защиты адвокатом Зайнуллиной В.И.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Измайлов М.М. признан виновным в том, что 09 ноября 2020 года совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применив насилие в отношении Р. сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с осуществлением им служебной деятельности, опасного для здоровья.

В судебном заседании Измайлов М.М. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Куликова О.В., не оспаривая выводы суда о виновности Измайлова М.М. в совершении преступления, правильности квалификации его действий, справедливости назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Суд, в нарушение п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора, приняв решение взять под стражу Измайлова М.М. в зале суда, не указал на избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд, в нарушение требований ст. 60 УК РФ, в качестве данных, характеризующих личность Измайлова М.М., длительное время отбывающего наказание в исправительном учреждении, необоснованно учел то, что подсудимый имел постоянное место жительства. Более того, полагает, что суд, мотивируя принятое решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, безосновательно учел общественный резонанс, который носит характер совершенного осужденным преступления. Указывает, что установленные в судебном заседании обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии какого-либо общественного резонанса преступления. Считает, что указание на данные обстоятельства подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить: в резолютивной части приговора указать на избрание в отношении Измайлова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу; в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на общественный резонанс, который носит характер совершенного осужденным преступления, и на наличие у подсудимого постоянного места жительства, как данные, характеризующие его личность; в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Измайлова М.М. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно исследованных, надлежащим образом оцененных и подробно изложенных судом в приговоре доказательствах.

В суде первой инстанции Измайлов М.М. не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления. Указал, что отбывая наказание в ИК-13, находясь в камере ШИЗО, отказался от проведения личного обыска, так как не захотел снимать одежду. На просьбы сотрудников исправительного учреждения не реагировал, когда он был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила, он сказал, что у него во рту лезвие бритвы, и он готов его проглотить. В ходе применения сотрудниками исправительного учреждения физической силы к нему, он оказал сопротивление и умышленно нанес один удар головой по лицу сотрудника колонии Р., который стоял рядом с ним. После досмотра у него была обнаружена заточка и пачка сигарет.

Помимо признательных показаний Измайлова М.М. его вина подтверждается показаниями потерпевшего Р., который пояснил, что он проходит службу в ФКУ ИК-13, в должности старшего инспектора отдела безопасности. 09 ноября 2020 года с сотрудниками Х. и Л., В., Ч. прибыли к камерам ШИЗО для технического их осмотра, а также досмотра, содержащихся в них осужденных. Из камеры N 12 вышел осужденный Измайлов, который отказался от проведения личного обыска, так как не захотел снимать одежду. На законные требования в ходе досмотра, он не реагировал, тогда он был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила, на что виновный ответил, что у него во рту лезвие бритвы, и он готов его проглотить. Несмотря на его утверждения, было принято решение о применении к нему физической силы, Измайлов оказал сопротивление и нанес один удар головой по его (Р.) лицу, от чего он почувствовал физическую боль, в области носа образовалось покраснение, место удара припухло.

Свидетели Х., Л., В., Ч. указали, что телесные повреждения в области носа у потерпевшего возникли, в результате нанесения ему удара головой осужденным Измайловым.

Согласно заключению эксперта у Р. обнаружена закрытая механическая травма носа, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью (т.1 л.д. 49-53).

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, выразившиеся в том, что осужденный умышленно причинил насилие, которое является опасным для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в системе исполнения наказания, при исполнении последним своих должностных обязанностей, обоснованно квалифицировал действия Измайлова М.М. по ч.3 ст. 321 УК РФ.

Наказание Измайлову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. к" ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны совершение Измайловым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые он принял, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на инвалидности отца Измайлова М.М..

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ИзмайловаМ.М., относящегося к категории тяжких, личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции справедливо не установлено.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, судебная коллегия соглашается с доводами представления об изменении приговора и исключении из его описательно-мотивировочной части указания о том, что совершенное Измайловым М.М. преступление имеет общественный резонанс, поскольку таковым не является.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что оснований для избрания меры пресечения в отношении осужденного Измайлова М.М. в виде заключения под стражу, не имеется, так как осужденный на момент совершения преступления и постановления приговора уже отбывал наказание по предыдущему приговору, в настоящее время наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

Не имеется и снований для исключения указания из приговора о том, что осужденный Измайлов М.М. имел постоянное место жительства, поскольку, как следует из материалов дела, Измайлов до его осуждения, проживал по адресу, где ранее был зарегистрирован и с указанного регистрационного учета не снят. Соответственно довод о том, что настоящее преступление он совершил в местах лишения свободы, поэтому предыдущее место жительства не должно учитываться, является необоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 мая 2021 года в отношении Измайлова Мовсара Мусаевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие общественного резонанса, совершенного осужденным преступления.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Куликовой О.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный Измайлов М.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка