Дата принятия: 19 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6707/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 года Дело N 22-6707/2014
г. Владивосток 19 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Щербак Т.Н.
при секретаре Пыльновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Сабрекова Сергея Владимировича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года, которым по ходатайству
Сабрекова Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца ... края, ранее судимого:
22.08.2001г. Первомайским районным судом г. Владивостока, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;
30.09.2002г. Первореченским районным судом г. Владивостока, с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 19.03.2004г., постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.08.2001г., с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10.09.2004г. Ленинским районным судом г. Владивостока, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 июня 2006 года и постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.04.2014 года, по ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.09.2002г., с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014г., окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужденного Первореченским районным судом г. Владивостока 11.09.2009г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 33 преступлениям), 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.09.2004г. окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.12.2009г. приговор изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима, исключена ст. 79 ч.7 УК РФ; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 12.07.2013г. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 6 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.09.2004г., окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания, - производство прекращено.
Ходатайство осужденного Сабрекова С.В. в части смягчения окончательного наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года на основании ст. 70 УК РФ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года - удовлетворено.
По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года, с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года, Сабрекову Сергею Владимировичу на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.09.2004г., с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Кана С.К., полагавшего постановление подлежащим отмене, пояснения защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания, а также о смягчении окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года, обратился осужденный Сабреков С.В. ( л.д. 2).
Судом ходатайство осуждённого Сабрекова С.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д.56 ).
Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного Сабрекова С.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания, - прекращено; ходатайство в части смягчения окончательного наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года на основании ст. 70 УК РФ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014 года - удовлетворено; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сабреков С.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Указывая на несогласие в описательно-мотивировочной части постановления суда на ссылку о том, что на момент вынесения постановления Президиума Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ вступил в законную силу, следовательно, и данное постановление вынесено с учетом названного закона, поскольку суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, указывает, что постановление Президиума ПКС от 12.07.2013г. было вынесено в отношении его родного брата Сабрекова Р.В., однако, несмотря на то, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. вступил в законную силу, как указано в обжалуемом решении, то суд не переквалифицировал их деяния в новую редакцию. Данное обстоятельство было исправлено в отношении его брата Сабрекова Р.В., судом кассационной инстанции (Президиум ПКС от 24.06.14г.), поскольку Спасский районный суд 25.04.14г., приводя приговор от 11.09.09г. в отношении Сабрекова Р.В. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., с учетом постановления ПКС от 12.07.13г., снизил ему размер наказания, т.к. суд должен учесть все редакции закона, но однако это не учёл.
Обращает внимание на то, что, снизив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд оставил содеянное в старой редакции, чем ухудшил его положение, нарушив ст. 10 УК РФ, ст. 397 ч.1 п. 13 УПК РФ, а вместе с тем и указание высшей судебной инстанции РФ, Конституционного суда РФ с его правовой позиции, выраженной в постановлении от 20.04.06г. № 4-П.
Просит переквалифицировать его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. со снижением наказания, а также снизить наказание по правилам ст. 69 ч.3, 70 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене, исходя из следующего.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
По настоящему материалу данные требования закона выполнены не в полной мере.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как видно из оспариваемого постановления, прекращение производства по ходатайству осужденного Сабрекова С.В. в части приведения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижения наказания суд первой инстанции мотивировал тем, что на момент вынесения постановления Президиума Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ вступил в законную силу, следовательно, и данное постановление вынесено с учетом названного закона, поскольку суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, таким образом, правовых оснований для приведения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ суд первой инстанции не усмотрел.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для обращения осужденного Сабрекова С.В. с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижения наказания.
Как видно из материала, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 декабря 2009 года в отношении Сабрекова С.В. изменено, наказание, назначенное по ст. 69 ч.3 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы; окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вопрос о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ Президиума Приморского краевого суда не рассматривался ( л.д.48-52).
Вместе с тем, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года Сабреков С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 33 преступления), 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( л.д.3-43).
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в УК РФ, в частности: в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, - что улучшает положение осужденного.
Таким образом, усматриваются основания для применения ст. 10 УК РФ к приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 сентября 2009 года в отношении Сабрекова С.В. в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда перовой инстанции не было оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного Сабрекова С.В. в части просьбы о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку постановлением президиума Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года этот вопрос не рассматривался, а основания для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ имелись.
Следовательно, ходатайство осужденного Сабрекова С.В. подлежало рассмотрению Спасским районным судом в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 389_15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, которые нельзя устранить путем изменения судебного решения.
Как следует из существа принятого судом первой инстанции решения - ходатайство осужденного Сабрекова С.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по существу фактически не рассматривалось, поэтому Сабреков С.В. был лишён права на доступ к правосудию.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
постановление подлежит отмене в полном объеме, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции вопроса о снижении Сабрекову С.В. наказания назначенного Сабрекову С.В. приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.09.2004г., с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2014г., судом не учтены возможные изменения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009г. при приведении его в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Следовательно, в соответствии со ст. 389_20 ч. 1 п. 4 УПК РФ постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, и с учетом требований ст. 63 УПК РФ, в ином составе суда.
Просьба осужденного в апелляционной жалобе рассмотреть ходатайство по существу, с учетом требований ч. 4 ст. 389 19 УПК РФ, удовлетворению не полежит, т.к. постановление суда отменено на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_15, п.4 ч. 1 ст. 389_20, чч.1, 2 ст.389_22, ст.389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года в отношении Сабрекова Сергея Владимировича - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Н.Щербак
Справка: Сабреков С.В. содержится в ФКУ ИК
№ ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
