Дата принятия: 26 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6706/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6706/2014
г.Владивосток 26 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Кудряшова И.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636, ордер № 1105,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кудряшова И.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года, которым производство по ходатайству осуждённого
Кудряшова Ивана Викторовича, ...
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснения осуждённого Кудряшова И.В. и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое постановление отменить, признать наличие у осужденного смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и снизить срок наказания, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2008 года Кудряшов И.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Осужденный Кудряшов И.В., отбывая по приговору суда уголовное наказание обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, согласно которым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка признается смягчающим обстоятельством.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года производство по ходатайству осуждённого Кудряшова И.В. - прекращено.
Осужденный Кудряшов И.В., будучи не согласным с решением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, признать смягчающим обстоятельством - наличие у него малолетнего ребенка, родившегося 28 декабря 2010 года в период отбывания наказания и снизить срок наказания. Считает, что в законодательстве не указано, что это положение не подлежит применению, если ребенок у осужденного родился во время отбывания наказания по приговору суда, поэтому полагает, что рождение ребенка у осужденного во время отбывания им наказания может расцениваться судом как обстоятельство, положительно характеризующее осужденного и может рассматриваться, как смягчающее наказание обстоятельство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не находит, исходя из следующего.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу пункта "г" части первой статьи 61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством, устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела и учитывается при назначении наказания. Данная норма действует с момента вступления Уголовного кодекса Российской Федерации в силу в редакции, утвержденной от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2008 года, у осужденного Кудряшова И.В. ... родился сын - ФИО1
На момент постановления приговора в отношении Кудряшова И.В. у последнего на иждивении малолетних детей, не имелось, в связи с чем, оснований для применения п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, также не имелось.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Кудряшова И.В. суд верно пришел к выводу, что указанные осужденным в его жалобе обстоятельства, не связаны с обратной силой уголовного закона и не дают суду оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2008 года, по указанному им основанию.
Оснований не согласится с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года в отношении Кудряшова Ивана Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.И. Чесноков
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
