Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года №22-6706

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2013 года Дело N 22-6706
 
20 сентября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
осужденного Тайзатдинова Р.Ф. (путем использования средств видеоконференц-связи),
адвоката Файзуллиной Д.Р., представившей удостоверение № 1370 и ордер № 0009383,
при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тайзатдинова Р.Ф. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года, которым
Тайзатдинов Р.Ф., родившийся ... , судимый:
1. 17 октября 2005 года по статье 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2. 23 января 2006 года по части 2 статьи 162, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,
освобождённый 24 июля 2012 года по отбытии срока наказания,
3. 26 октября 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Тайзатдинова Р.Ф. и адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тайзатдинов Р.Ф. признан виновным в тайном хищении 25 октября 2012 года имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 10 500 рублей.
Преступление совершено в городе ... Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Тайзатдинов Р.Ф. просит в полной мере учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить положения части 3 статью 68, статьи 64 УК РФ и смягчить назначенное ему судом наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе он просит ознакомить его с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в полном объеме, так как после вынесения приговора он не смог с ними ознакомиться по состоянию здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу Елабужский городской прокурор Аминов Р.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело в отношении Тайзатдинова Р.Ф. рассмотрено в особом порядке.
Его действия судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд первой инстанции учел не только смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывает в апелляционной жалобе осужденный, но и рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и правильно назначил Тайзатдинову Р.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом данных о личности осужденного назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
После вынесения приговора осужденный изъявил желание ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
Его ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.
Осужденный ознакомлен с интересующими его документами в полном объеме 10, 11 и 17 июля 2013 года.
После ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела осужденный отказался написать расписку, о чем составлен соответствующий акт, приобщенный к материалам уголовного дела (том 1, лист дела 296).
Какие-либо сведения, подтверждающие доводы осужденного о состоянии его здоровья, в материалах уголовного дела отсутствуют.
При таких данных доводы дополнения к апелляционной жалобе являются необоснованными и оно удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года в отношении Тайзатдинова Р.Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
Справка:
Тайзатдинов Р.Ф. находится в ФКУ СИЗО
3 УФСИН России по РТ города Бугульмы.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка