От 14 октября 2021 года №22-6704/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2021 года Дело N 22-6704/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Кожановой И.А.,
при помощнике судьи :Гундровой Е.М.,
с участиемпрокурора: Мельниченко И.И.,
защитника: Мельникова Ю.А.,
осужденной Фроловой Т.Н. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытомсудебном заседании судебный материал по апелляционнымжалобам адвоката Антоновой М.В. и осужденной Фроловой Т.Н.на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года, которым -
Фролова Т. Н.,<данные изъяты> года рождения, уроженкаг. Москвы, проживающая по адресу: <данные изъяты>, осужденная приговором Пушкинского городского суда Московской области от 19.09.2018 г. по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных судом обязанностей, условное осуждение, назначенноепо приговору суда от 19 сентября 2018 годаотменено. Фролова Т.Н. направлена для отбывания наказания в виде3 лет лишения свободы в исправительную колониюобщего режима, срок отбытия наказания исчислен с 25.08.2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
приговором Пушкинского районного суда Московской области от 19.09.2018 Фролова Т.Н. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком3 года, с возложением обязанностей: трудоустроиться в течение одного месяца, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, 1 раз в месяц являться в УИИ нарегистрацию, в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, проходить обследование в наркологическом диспансере один раз в три месяца, справки о посещении наркологического диспансера и характеристики с места жительства и места работы представлять в УИИ один раз в три месяца.
Начальник филиала по г. Пушкино и Пушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором осужденной Фроловой Т.Н. в связи с уклонением от исполнения возложенных на неёсудом обязанностей.
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2021 г. представление удовлетворено, отменено в отношении Фроловой Т.Н. условное осуждение,последняя направлена для отбывания3 лет лишения свободы в исправительную колониюобщего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Антонова М.В. просит отменить постановление Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2021, вынести иное судебное решение. С данным постановлением защита не согласна по следующим причинам: Фролова Т.Н. обратилась в наркологический диспансер 24.08.2021, получила направление на сдачу анализов, однако во избежание опоздания на судебное заседание, в диспансер не пошла. Кроме этого у Фроловой Т.Н. на иждивении находиться малолетняя дочь, в воспитании которой Фролова Т.Н. принимает активное участие. Автор жалобы считает, что назначенное наказание не должно негативно влиять на условия жизни семьи. Нахождение матери в пенитенциарном учреждении в течение трех лет окажет негативное воздействие на формирование личности и дальнейшего мировоззрения ребенка.
В апелляционной жалобе осужденная Фролова Т.Н., выражает несогласие с судебным решением, просит об отмене Постановления Пушкинского городского суда от 25.08.2021.Осужденная настаивает, что не уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, в назначенное время не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекциюи не проходила обследование в наркологическом диспансере, а так же курс лечения от наркомании, не представляла справки в УИИ о посещении наркологического диспансера по уважительной причине.Посколькуу нее на иждивении находиться дочь - Фролова А.К. 30.12.2008 г.р., ее мама, нуждающаяся в заботе последней.
В судебном заседании осужденная и защитникподдержали доводы апелляционных жалоб,прокурор просил постановление судаоставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и реализации прав.
Согласно материалам, Фролова Т.Н., с момента постановки на учет в Пушкинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО, с 20.11.2020 г. имеет четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 11.03.2020 г. и от 28.12.2020 г. Фроловой Т.Н. продлен испытательный срок, установленный приговором суда, на два месяца. Кроме этого, судом предоставлялся Фроловой Т.Н. срок для обращения в наркологический диспансер с целью обследования или начала лечения, однако Фролова Т.Н. обратилась к наркологу лишь накануне судебного заседания, что говорит об отсутствии у Фроловой Т.Н. заинтересованности в лечении от наркомании.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался требованиями УПК РФ и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденная в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как указано выше, Фроловой Т.Н. представлялся срок для обращения в наркологический диспансер с целью обследования или начала лечения, однако принятые меры не изменили отношения осужденной к порядку отбытия наказания.
Приведенные в апелляционных жалобах осужденной Фроловой Т.Н. и адвоката Антоновой М.В.причины не являются уважительными и не освобождают осужденнуюот исполнения возложенных на неё судом обязанностей, с которыми она был ранее ознакомлена под роспись с разъяснением последствий их неисполнения.
Наличие малолетнего ребенка не может быть отнесено к обстоятельству, свидетельствующему об отсутствии оснований для принятия судом решения о направлении осужденной в места лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции при наличии законных оснований принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Фроловой Т.Н.наказания в виде лишения свободы.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, суду были известны и учтены при вынесении постановления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления в отношении Фроловой Т.Н. судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.
Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38926, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2021 годав отношении осужденной Фроловой Т. Н. без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника -без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Заинтересованные лица имеют право ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А.Кожанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка