Постановление Пермского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-6704/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6704/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденной Сафина Ф.Г.,
адвоката Фадина Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Сафина Ф.Г. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, которым
Сафину Фариду Габдулловичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 19 июня 2020 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10% заменено лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания с 14 сентября 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Сафина Ф.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Фадина Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сафин Ф.Г. осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 19 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
Начальник филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Сафину Ф.Г. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе осужденный Сафин Ф.Г. ставит вопрос об отмене постановления. Отмечает, что с 10 сентября 2020 года был трудоустроен, представил в уголовно-исполнительную инспекцию трудовой договор и справку.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Горнозаводского района Шурова С.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - отклонить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений или скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела, Сафин Ф.Г. поставлен на учет 16 июля 2020 года, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания.
6 августа 2020 года Сафину Ф.Г. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 4 августа 2020 года без уважительных причин.
Несмотря на то, что он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, после вынесения 6 августа 2020 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Сафин Ф.Г. вновь не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 7, 12 и 31 августа 2020 года, а кроме того, получив 16 августа 2020 года предписание о явке в МУП Горнозаводский "Комбинат благоустройства" для трудоустройства, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
За данные нарушения порядка и условий отбывания наказания 10 августа 2020 года, 26 августа 2020 года и 1 сентября 2020 года Сафину Ф.Г. вновь вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сафин Ф.Г. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Ссылка осужденного Сафина Ф.Г. на наличие у него на момент вынесения оспариваемого постановления постоянного места работы не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для освобождения Сафина Ф.Г. от ответственности за неисполнение приговора суда.
Согласно справке начальника филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Сафин Ф.Г. из назначенного приговором наказания отбытого срока не имеет.
Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному Сафину Ф.Г. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом Сафину Ф.Г. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года в отношении Сафина Фарида Габдулловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафина Ф.Г. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка