Постановление Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года №22-6704/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6704/2014
 
г. Владивосток 26 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денискин А.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 августа 2014 года, которым
Денискин А.С., ... осужденному приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, снизить размер назначенного наказания, возражения прокурора Кан К.С., полагавшего постановление оставить без изменения,
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", снижении назначенного наказания, изменении категории преступления на менее тяжкую обратился осуждённый Денискин А.С.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный участия не принимал, согласно расписке (л.д.71) просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, адвокат Ксенофонтова Л.В. поддержала ходатайство осужденного, просила его удовлетворить.
Судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый Денискин А.С. просит постановление отменить, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что Федеральным законом 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым в данную статью введена часть 6, позволяющая суду при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, в случае если за совершение преступления средней тяжести назначено наказание не превышающее 3 лет, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что несмотря на наличие всех условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления суд не нашел. Кроме того полагает, что данный вывод суда в постановлении не мотивирован. Ссылается на то, что в соответствии со ст. 10 УК РФ данная норма в обязательном порядке подлежала к применению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Денискин А.С. признан виновным и осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкция части 2 ст. 159 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой внесен новый вид наказания в виде принудительных работ, положение о применении которого вступают в законную силу с 01 января 2017 года, а так же исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Поскольку Денискину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, вид которого не претерпел изменений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения осужденному наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Так же Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которая дополнена ч. 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из постановления суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ обоснованно учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи, с чем не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство осужденного разрешено с учетом всех требований закона, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Приведенные мотивы суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
На основании изложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного Денискина А.С. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 августа 2014 года в отношении Денискин А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.В. Николина
Справка: Денискин А.С. отбывает наказание в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка