Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-6702/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Сивковой Н.О.,

судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Кондратьева А.Л. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Артамоновой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева А.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08 июля 2021 года, которым

Кондратьев Александр Леонидович,

<дата>, уроженец ..., судимый:

05 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 марта 2021 года неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 октября 2020 года в виде 71 часа обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы;

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 октября 2020 года), к 240 часам обязательных работ; (неотбытый срок наказания составляет 60 часов);

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 13 мая 2021 года, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 27 ноября 2020 года по 28 ноября 2020 года, а также с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отбытое наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 13 мая 2021 года в виде обязательных работ сроком 180 часов в соответствии с п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С осужденного Кондратьева А.Л. в пользу потерпевшего К.. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 5800 рублей 13 копеек.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кондратьев А.Л. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего К., на сумму 5800 рублей 13 копеек, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 26 ноября 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кондратьев А.Л. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев А.Л. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку юридически он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, потерпевший на строгом наказании не настаивал, он имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении у него находятся два малолетних ребенка, нуждающихся в его помощи.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалин Е.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Кондратьева А.Л. и адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митиной О.В., возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кондратьева А.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установлены судом первой инстанции. Исследованные в судебном заседании доказательства суд обоснованно признал допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для осуждения Кондратьева А.Л.

Признательные показания Кондратьева А.Л., не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, тот подтвердил при проверке показаний на месте с его участием.

Из показаний потерпевшего К. следует, что он передал Кондратьеву свою банковскую карту для оплаты в магазине, которую тот ему не вернул. Позже он обнаружил, что с его счета были потрачены денежные средства в размере 5800 рублей 13 коп.

Свидетель С. - сотрудник полиции, пояснил по обстоятельствам задержания Кондратьева А.Л.

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, в числе которых: информация АО "Газпромбанк" и выписка по банковской карте на имя К.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Кондратьева А.Л. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кондратьева А.Л., имеющего заболевания, оказание помощи близким родственникам - матери К. и отцу К.., имеющим заболевания, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы Н. - ее дочери М..

В соответствии с п.п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Кондратьева А.Л. двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Кондратьев давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, что суд расценил как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не установила.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Кондратьева А.Л. рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении Кондратьеву А.Л. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание Кондратьеву А.Л. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, определен с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Кондратьеву А.Л. определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, который ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Гражданский иск потерпевшей разрешен с соблюдением требований ст. 1064 ГК РФ.

Ссылка суда в резолютивной части приговора на ч. 3 ст. 68 УК РФ не ухудшает положение осужденного Кондратьева А.Л. и не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 июля 2021 года в отношении Кондратьева Александра Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка