Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 22-6701/2022

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Лебедевой Л.Г., частично поддержавшей апелляционное представление, адвоката Медведевой Е.И. и осуждённого Киселева К.Д., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Киселева К.Д. в совершении им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, двух мелких хищений: 16 января 2022 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут и 16 февраля 2022 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут,

Преступления совершены в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Киселева К.Д. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении от 27 июня 2022 года государственный обвинитель - помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францев К.Г. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона:

из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание на судимость по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2022;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Киселева К.Д. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по преступлению, совершённому 16.02.2022;

смягчить Киселеву К.Д. наказание за преступление, совершённое 16.02.2022, до 2 месяцев исправительных работ с ежемесячных удержанием в доход государства 5% заработка;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Киселеву К.Д. наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка;

исключить из резолютивной части приговора указание на частичное сложение наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2022 окончательно назначить Киселеву К.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

В обоснование представления прокурор, ссылаясь на ч.1 с. 18, ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 390 УПК РФ, указывает, что суд первой инстанции, признавая в действиях Киселева К.Д. наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по преступлению, совершённому 16.02.2022, и указав во вводной и описательно-мотивировочной частях на судимость по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2022, не учёл, что на момент совершения преступления 16.02.2022 приговор от 09.02.2022 не вступил в законную силу, поскольку не истёк срок его обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, в связи с чем Киселев К.Д. является юридически несудимым.

Кроме того, по мнению автора представления, окончательное наказание Киселеву К.Д. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2022.

При таких обстоятельствах, по мнению автора представления, приговор подлежит изменению.

В дополнительном апелляционном представлении от 25.07.2022 государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона:

из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание на судимость по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2022;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Киселева К.Д. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по преступлению, совершённому 16.02.2022;

смягчить Киселеву К.Д. наказание за преступление, совершённое 16.02.2022, до 2 месяцев исправительных работ с ежемесячных удержанием в доход государства 5% заработка;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Киселеву К.Д. наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022 окончательно назначить Киселеву К.Д. наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка.

В обоснование дополнительного представления прокурор приводит доводы, изложенные в апелляционном представлении от 27.06.2022.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Киселевым К.Д. в присутствии защитника ;

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев К.Д., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания судом первой инстанции в достаточной степени соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, приняты во внимание установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с тем, что при вынесении приговора, в том числе при назначении наказания Киселеву К.Д. судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Указав во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора на наличие у Киселева К.Д. судимости по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года, которым он осуждён по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка, а также делая вывод о наличии в действиях Киселева К.Д. рецидива преступлений и признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание, суд не учёл приведённые выше положения уголовного закона и не принял во внимание, что на момент совершения преступления 16 февраля 2022 года приговор от 09 февраля 2022 года, исходя из положений ч. 1 ст. 390 УПК РФ, не вступил в законную силу, в связи с чем отсутствовали основания для признания наличия у Киселева К.Д. судимости, влекущей соответствующие указанные в приговоре юридические последствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами дополнительного апелляционного представления от 25 июля 2022 года, полагает необходимым на основании ст.ст. 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ внести в приговор изменения, а именно: исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Киселева К.Д. по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 года, исключить из описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие в действиях Киселева К.Д. рецидива преступлений и на признание указанного обстоятельства отягчающим наказание.

Наказание, назначенное Киселеву К.Д. за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершённое 16 февраля 2022 года, а также наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых 16 февраля 2022 года и 16 января 2022 года, подлежит соответствующему смягчению.

При назначении окончательного наказания суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения либо отмену приговора, не допущено.

Доводы апелляционного представления от 27 июня 2022 года о необходимости исключить из резолютивной части приговора указание на частичное сложение наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022; о необходимости назначения Киселеву К.Д. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2022, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, не поддержаны прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не основаны на требованиях действующего законодательства и на материалах уголовного дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года в отношении КИСЕЛЕВА КИРИЛЛА ДМИТРИЕВИЧА изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Киселева К.Д. по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Киселева К.Д. рецидива преступлений и на признание указанного обстоятельства отягчающим наказание;

- смягчить наказание, назначенное Киселеву К.Д. за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершённое 16 февраля 2022 года, до 2 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Киселеву К.Д. наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года, - в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка