Постановление Красноярского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-6698/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-6698/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Норильска Лазукова ЛВ на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года, на основании которого
Ананьев ФИО3, ... , ранее судимый
25.12.2008 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 30 июня 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 19 дней,
28.01.2011 г. (в апелляционном порядке) по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июня 2012 года по отбытию наказания,
18 июня 2013 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав выступление прокурора Красиковой ЮГ по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Соколова СБ в интересах осужденного, суд
УСТАНОВИЛ
Ананьев АС осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Преступление Ананьевым совершено ... ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместителя прокурора г.Норильска ЛВ Лазукова поставлен вопрос об изменении приговора и исключении из его вводной части указания на судимость по приговору от 18 августа 2008 года, а также о снижении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указано, что в силу положений ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору от 18 августа 2008 года являлась погашенной на момент совершения преступления по настоящему приговору, что также, по мнению автора представления, повлекло назначение несправедливого и сурового наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ананьев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, на законных основаниях постановил в отношении подсудимого обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех имеющих значение обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции также соглашается и с выводами о возможности исправления осужденного с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая также и то, что каких-либо доводов о невозможности исправления Ананьева без изоляции его от общества, как и безусловных доводов о необходимости и возможности назначения иного вида наказания, автором апелляционного представления не приведено.
При этом суд апелляционной инстанции приходит и к следующим выводам.
Согласно положениям ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятии судимости. Для лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
Как следует из материалов уголовного дела Ананьев был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска от 18 августа 2008 года по ч.1 ст.330 УК РФ и ему было назначено наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, которое учитывая положения ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ по последующим приговорам отбыто Ананьевым по осовобождению27 июня 2012 года.
Таким образом, учитывая положения п.Б ч.3 ст.86 УК РФ, указанная судимость по приговору от 18 августа 2008 года на момент совершения Ананьевым преступления по настоящему приговору - 24, 25 мая 2014 года являлась погашенной и соответственно указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.
В то же время, принимая во внимание, что наличие у осужденного указанной судимости каким-либо образом не учитывалось ни при определении круга обстоятельств отягчающих наказание, которых установлено не было, ни при определение вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции считает, что уточнение приговора в указанной части не влияет каким-либо образом на правильность квалификации содеянного, а также на соразмерность назначенного наказания.
Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления в данной части.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года в отношении Ананьева ФИО3 изменить:
исключить из вводной части приговора указание суда на наличие погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 18 августа 2008 года;
В остальной части указанный приговор в отношении Ананьева ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Норильска Красноярского края Лазукова ЛВ - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий ВВ Золотой



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка