Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6697/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием

прокурора Уразбаева Н.Р.,

осужденного Гайфетдинова Р.Р.,

адвоката Яркаевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1. на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 июня 2021 года, которым

Гайфетдинов Руслан Рамильевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>", проживающий по адресу: <адрес>, не судимый;

- осужден по части 1 статьи 216 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление осужденного Гайфетдинова Р.Р., адвоката Яркаевой А.М., мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 17 июня 2021 года Гайфетдинов Р.Р. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 июня 2021 года подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба потерпевшим ФИО1 была отозвана.

Прокурор Уразбаев Н.Р. полагает, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Адвокат Яркаева А.М., осужденный Гайфетдинов Р.Р. ходатайство поддержали.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба потерпевшим ФИО1 отозвана, а иных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 июня 2021 года в связи с её отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка