Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 22-6696/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васюкова В.В.,

судей: Сафоновой Ю.Ю., Максименко Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осуждённых Воронцовой А.А., Сливиной Ю.В.,

защитников - адвокатов Киселева А.Н., Скурту И.Г., Воронина К.В.,

при секретаре - Калининой П.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года апелляционные жалобы осуждённых Воронцовой А.А., Сливиной Ю.В., защитников - адвокатов Киселева А.Н., Скурту И.Г., и дополнения к ним на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года, которым:

Воронцова Анна Александровна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, с высшим образованием, не замужняя, детей не имеющая, официально не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

Осуждена:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а,б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Воронцовой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сливина Юлия Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, с высшим образованием, не замужняя, детей не имеющая, официально не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

Осуждена:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а,б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сливиной Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., доводы осуждённых Воронцовой А.А., Сливиной Ю.В., защитников - адвокатов Киселева А.Н., Скурту И.Г., Воронина К.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт - Петербурга Воронцова А.А. осуждена:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а,б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Воронцовой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сливина Ю.В., осуждена:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а,б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сливиной Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - Воронцовой А.А., Сливиной Ю.В., каждой, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Воронцовой А.А., Сливиной Ю.В., каждой, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23 января 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено мобильный телефон марки "<...>" с сим-картой "<...>", мобильный телефон "<...>" с сим-картой N... в чехле, мобильный телефон "<...> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На данный приговор осуждёнными Воронцовой А.А., Сливиной Ю.В., защитниками - адвокатами Киселевым А.Н., Скурту И.Г. принесены апелляционные жалобы и дополнения к ним, в которых они считают приговор незаконным, необоснованным и просят его отменить.

Адвокат Киселёв А.Н. в своей апелляционной жалобе просит приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2020 в отношении Воронцовой А.А. изменить, смягчив назначенное Воронцовой А.А. наказание в связи с его несправедливостью.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Киселёв А.Н. просит для разрешения вопроса в соответствии с ч. 8 ст. 299 УПК РФ направить осужденную Воронцову Анну Александровну, содержащуюся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на медицинское освидетельствование лиц, имеющих тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, производство которого поручить Управлению федеральной службы исполнения наказания России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Свидетель N 10, проживающую по адресу: <адрес> тел.N... для реализации осужденной Воронцовой А.А. права на исследование доказательств; отменить приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года и прекратить уголовное преследование Воронцовой Анны Александровны по обвинению в части:

- покушения не незаконный сбыт 22 января 2020 года наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон):

массой 21,92 грамма, из которых Воронцова А.А. разместила "закладки":

гр. около 14:22 час. у парадной N... <адрес>,

4,94 гр. около 14:40 час. у <адрес>,

2,84 гр. около 14:54 час. у <адрес>,

2,57 гр. около 15:06 час. у <адрес>,

0,94 гр. около 15:06 час. у <адрес>,

массой 15,43 грамма, из которых Воронцова А.А. разместила "закладки":

4,92 гр. около 15:33 час. у <адрес>,

гр. около 15:54 час. у <адрес>,

0,95 гр. около 16:26 час у <адрес>,

массой 59,26 гр., которое с целью сбыта хранила в жилище по адресу: <адрес>,

массой 1,98 гр., которое около 15:21 час. 23 января 2020 года разместила справа от парадной N... на углу <адрес>;

- незаконного сбыта <дата> Свидетель N 3 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 гр., на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Изменить приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года в части решения вопроса о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "<...>" имей N... с сим-картой "<...> мобильный телефон <...>" имей N..., N... с сим-картой <...> в чехле, мобильный телефон <...>" имей N... с сим-картой <...> в чехле, ноутбук "<...>" серийный номер N... - вернуть законным владельцам.

Смягчить осужденной Воронцовой А.А. наказание, и при наличии оснований освободить её от наказания в порядке ст. 81 УК РФ. В обоснование дополнительной апелляционной жалобы адвокат Киселёв А.Н. приводит следующие доводы.

В силу положений ст.240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Однако данные требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.

Признав Воронцову А.А. виновной в том, что она и Сливина Ю.В. 22 января 2020 года не позднее 13:50 час. приобрели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 21,92 грамма, расфасовали в 8 свертков из которых Воронцова А.А. разместила закладки, в том числе массой 4,94 гр. около 14:40 час. у <адрес>, суд в приговоре не привел доказательств, подтверждающих изъятие из незаконного оборота наркотического средства по вышеуказанному адресу.

В качестве доказательства суд сослался на протокол осмотра места происшествия, согласно которому, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут <дата> произведен осмотр места происшествия, на участке местности слева от парадной N... <адрес> (с координатами - широта <...>), в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент вещества.

Тем самым, в приговоре суда не приведены доказательства, подтверждающие изъятие наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,94 гр., которые Воронцова А.А. согласно приговора суда <дата> около 14:40 час. разместила у <адрес> (лист 25 приговора).

Признав Воронцову А.А. виновной в том, что она и Сливина Ю.В. 22 января 2020 года не позднее 13:50 час. приобрели наркотическое средство

мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,6 грамма, расфасовали в 8 свертков из которых Воронцова А.А. разместила закладки, в том числе массой 1,98 гр. около 15:21 час. <дата> справа от парадной N... на углу <адрес>, суд в приговоре сослался на доказательства стороны обвинения, в том числе: протокол осмотра места происшествия, справку о результатах исследования наркотических средств N 9/И/255-20 от 25.01.2020г., заключение судебно-химической экспертизы N 9/3/223-20 от 09.03.2020г.

При этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств N 9/И/255-20 от 25.01.2020 г. представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 гр., а согласно заключению судебно-химической экспертизы N 9/3/223-20 от 09.03.2020 г. масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,97 гр., что больше на 0,04 гр. чем масса вещества исследованного первоначально.

Таким образом, заключение эксперта, а также производные доказательства, представленные стороной обвинения: протокол осмотра предметов, вещественное доказательство - сверток из бумаги белого цвета, являются недопустимыми доказательствами, так как в ходе экспертизы исследовалось неизвестное наркотическое средство, массой 1,97 грамма, что ставит под сомнение виновность Воронцовой А.А. в совершении указанного деяния (лист 34 приговора). Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Признав Воронцову А.А. виновной в том, что она и Сливина Ю.В. 22 января 2020 года не позднее 13:50 час. приобрели наркотическое средство

мефедрон (4-метилметкатинон) массой 22,92 грамма, расфасовали в 8 свертков из которых Воронцова А.А. разместила закладки, в том числе 2,57 гр. около 15:06 час. у <адрес>,94 гр. около 15:06 час. у <адрес>, суд в приговоре не привел ни одного доказательства, подтверждающего виновность Воронцовой А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не принято во внимание, что после задержания 23.01.2020 года Воронцова А.А. и Сливина Ю.В. добровольно сообщили сотрудникам полиции о всех "закладках" наркотических средств, которые были сделаны в период с 21 по 23 января 2020 года, тем самым добровольно отказались от действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, осознавая возможность доведения преступления до конца, так как сотрудникам полиции не было известно о месте хранения наркотических средств, а также о местах сделанных "закладок", в том числе о "закладке" наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 гр., сделанной 21.01.2020 года у парадной <...> под камнем возле <адрес> в <адрес>, за исключением "закладок" сделанных <дата>.

Так из показаний оперуполномоченного Свидетель N 4, данных в ходе судебного следствия, следует, что в отделе по незаконному обороту наркотиков УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, перед проведением 23.01.2020 года ОРМ в отношении Воронцовой А.А. и Сливиной Ю.В., не было оперативной информации о месте жительства подсудимых по адресу: <адрес>, где хранились наркотические средства, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Согласно приговору суда, в ходе осмотра телефонов подсудимых Воронцовой А.А. и Сливиной Ю.В., установлено только 8 "закладок" сделанных подсудимыми, в период 21-<дата>, о которых сотрудники полиции могли узнать сами, без участия осужденных, в том числе:

1,93 гр. около 13:50 час. у парадной <адрес>;

1,98 гр. около 13:54 час. у <адрес>;

1,92 гр. около 14:01 час. у <адрес>;

1,85 гр. около 14:09 час. у <адрес>, которые разместила Воронцова А.А. (лист 44 приговора)

О всех остальных местах "закладок" наркотических средств сотрудникам полиции стало известно из показаний подсудимых, которые, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказались от его совершения.

Признав Воронцову А.А. виновной в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель N 3, суд первой инстанции сослался на доказательства, в том числе:

признательные показания подсудимых Воронцовой А.А. и Сливиной Ю.В., данные в судебном заседании;

показания свидетеля Свидетель N 3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 17:00 час он через сайт "<...>" магазин "<...>" приобрел наркотическое средство - мефедрон, массой 2 грамма. В этот же день, около 21:10 час. во дворе <адрес> он подобрал "закладку" с наркотическим средством, и сразу же был задержан сотрудниками полиции (т.6 л.д.46-49);