Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-6696/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Миннуллина А.М. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение N 2262 и ордер N 02889,

осужденного Юлдошева Т.Ж. в режиме видео-конференц-связи,

при переводчике Мадаминове А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Юлдошева Т.Ж. и адвоката Смирнова А.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года, которым

Юлдошев Тохир Журабоевич, <данные изъяты> не судимый,

осужден с применением статьи 64 УК РФ:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

- по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

А также по апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.А. на частное постановление Советского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года, которым до сведения Адвокатской палаты Республики Татарстан доведено о факте ненадлежащего исполнения адвокатом Смирновым А.А. своих обязанностей при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб, объяснения осужденного Юлдошева Т.Ж., выступление адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юлдошев Т.Ж., как указано в приговоре, признан виновным в совершении следующих преступлений:

- незаконном сбыте ФИО1 28 февраля 2020 года наркотического средства каннабис "марихуана" общей массой 2,16 грамма;

- незаконном сбыте ФИО1 11 марта 2020 года наркотического средства каннабис "марихуана" общей массой 1,6 грамма;

- покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис "марихуана" массой 14,02 грамма, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство 11 марта 2020 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Хайдара Бигичева, д. 24А.

Преступления совершены в городе Казани в период с 28 февраля по 11 марта 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юлдошев Т.Ж. вину признал частично, пояснив, что по просьбе ФИО1 угощал его имеющейся при себе марихуаной, а денежные средства по 1500 рублей, всего на сумму 3000 рублей ФИО1 передавал ему в счет возврата долга.

В апелляционной жалобе осужденный Юлдошев Т.Ж., считая назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить со смягчением наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.А., считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело возвратить прокурору либо переквалифицировать действия Юлдошева Т.Ж. с части 1 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ по каждому из двух эпизодов, с части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, и с применением статьи 64, части 2 статьи 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года. Оспаривая квалификацию содеянного по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, обращает внимание на то, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что Юлдошев Т.Ж. является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией. При этом ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлена суточная доза потребления наркотических средств Юлдошевым Т.Ж. Утверждает, что изъятые наркотические средства Юлдошев Т.Ж. хранил для личного употребления и дозы в 14,02 грамма ему хватило бы на 3 дня. Обращает внимание на то, что Юлдошев Т.Ж. не имел весов и иных приспособлений для фасовки, четкого деления на порции, что по мнению автора жалобы свидетельствует об отсутствии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств.

Кроме того, по делу вынесено частное постановление Советского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года, которым до сведения Адвокатской палаты Республики Татарстан доведено о факте ненадлежащего исполнения адвокатом Смирновым А.А. своих обязанностей при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В апелляционной жалобе на данное частное постановление адвокат Смирнов А.А., считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что выводы суда о его недобросовестном отношении к исполнению принятых на себя обязательств по защите Юлдошева Т.Ж. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что он действовал строго в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статей 49, 119-120 УПК РФ, согласно которым он имел право заявлять ходатайства в любой момент производства по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Юлдошева Т.Ж. в незаконном сбыте ФИО1 28 февраля 2020 года наркотического средства каннабис "марихуана" общей массой 2,16 грамма и покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис "марихуана" массой 14,02 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний Юлдошева Т.Ж. в суде первой инстанции следует, что летом 2019 года в районе поселка Мирный города Казани он для личного употребления собрал наркотическое средство "марихуана". Марихуану хранил на рабочем месте в помещении торгового павильона в сумке в спичечных коробках и бумажном свёртке. Дважды, в день задержания и за неделю до этого, ФИО1, который должен был ему 13 000 рублей, приносил ему деньги в возврат долга по 1 500 рублей (а всего 3000 рублей), на что он, по просьбе ФИО1 угощал его марихуаной.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает оперуполномоченным в ОБОП УУР МВД по Республике Татарстан. Около года назад в УУР МВД по РТ обратился ФИО1, который сообщил, что в ларьке на перекрёстке улиц Файзи и Глушко города Казани некий гражданин продаёт наркотические средства. Под контролем сотрудников отдела ФИО1 принял участие в ОРМ "проверочная закупка", приобрёл в этом ларьке вещество в спичечном коробке. После проведённого исследования было установлено, что в коробке было наркотическое средство. После этого он добровольно изъявил желание повторно участвовать в проведении "проверочной закупки" в результате которой подсудимый был задержан, в ларьке произведён обыск, обнаружены ранее помеченные денежные купюры и 6-7 коробков с наркотическим средством. Пояснил, что оснований для задержания Юлдошева Т.Ж. после первой проверочной закупки не имелось, поскольку необходимо было установить, является ли сбываемое им вещество наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в феврале 2020 года он от своего знакомого по имени "М." узнал, что Юлдошев Т.Ж., работающий продавцом в торговом павильоне "Шаурма", расположенном возле дома 24А по ул. Х. Бигичева г. Казани продаёт марихуану по цене 1500 рублей в спичечных коробках. Также "Мухаммат" дал ему номер телефона Юлдошева Т.Ж., пояснив, что он может приобретать у него марихуану. Испытывая негативное отношение к сбытчикам наркотиков, он 28 февраля 2020 года обратился в МВД по Республике Татарстан и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему передали помеченные деньги в сумме 1500 рублей, он позвонил Юлдошеву Т.Ж. и договорился с ним о приобретении марихуаны. Около 18 часов он в сопровождении сотрудников полиции прибыл к павильону, где сообщил Юлдошеву Т.Ж., что он от "М." пришёл за марихуаной. Тот достал из-под прилавка и передал ему спичечный коробок в полиэтиленовом прозрачном пакете. Он, в свою очередь, отдал Юлдошеву Т.Ж. ранее помеченные денежные средства. Вернувшись в здание МВД по РТ, он добровольно выдал приобретённый пакет со спичечным коробком. 11 марта 2020 года примерно в 15 часов он снова в ходе телефонного разговора договорился с Юлдошевым Т.Ж. о приобретении у него марихуаны на 1500 рублей, о чём сообщил сотрудникам полиции. Он дал согласие на участие в "проверочной закупке", ему были переданы помеченные денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, далее он был досмотрен. Все действия проводились в присутствии понятых, были составлены протоколы. Примерно в 17 часов 20 минут он в сопровождении сотрудников полиции прибыл к торговому павильону, где также, как и в первый раз, приобрёл у Юлдошева Т.Ж. спичечный коробок в прозрачном полиэтиленовом пакете, который впоследствии добровольно выдал в присутствии незаинтересованных лиц. Также пояснил что наркотические средства не употребляет, продавать их ему Юлдошева Т.Ж. не уговаривал, впервые увидел подсудимого в феврале 2020 года, денег у него в долг не брал.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам в ОБОП УУР МВД по Республике Татарстан. 25 февраля 2020 года к ним обратился гражданин Узбекистана ФИО1 с заявлением, в котором указал, что мужчина по имени Т., работающий в торговом павильоне возле дома 24А по ул. Х.Бигичева г. Казани занимается сбытом наркотических средств. ФИО1 согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению указанного лица. С участием ФИО1 дважды - 28 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года проводилась "проверочная закупка". В ходе производства "проверочной закупки" 11 марта 2020 года Юлдошев Т.Ж. был задержан. Он участвовал в производстве личного досмотра Юлдошева Т.Ж. в ходе которого в присутствии понятых изъял у него в правом кармане штанов денежные средства: одну купюру номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, которые были упакованы, а их серии и номера занесены в соответствующий протокол (т.1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 28 февраля 2020 года он в качестве понятого принимал участие в осмотре и пометке двух денежных купюр достоинством 1000 и 500 рублей, которые были переданы ФИО1 для участия в "проверочной закупке" наркотических средств. Также был произведён личный досмотр ФИО1, предметов, запрещённых в гражданском обороте у него обнаружено не было. Позднее, в тот же день он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 прозрачного полимерного пакета, внутри которого находился спичечный коробок с логотипом самолёта с надписью "AVION" с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что приобрёл его у мужчины по имени Т. в торговом павильоне "Шаурма" на улице Х. Бигичева за 1500 рублей. Был составлен протокол, в котором он и другой понятой расписались (т.2 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в его присутствии были осмотрены и помечены две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей сериями (номерами) ьХ1546357 и ил 5511725. Указанные купюры были переданы ФИО1 для производства "проверочной закупки" наркотических средств. Также был произведён личный досмотр ФИО1, предметов, запрещённых в гражданском обороте у него обнаружено не было (т.1 л.д. 232-234).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 11 марта 2020 года он в качестве понятого принимал участие в досмотре задержанного Юлдошева Т.Ж. в торговом павильоне по адресу г. Казань, ул. Х.Бигичева, д. 24А. В его присутствии у Юлдошева Т.Ж. из правого кармана штанов сотрудники полиции изъяли денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. По этому поводу был составлен протокол, в котором он и другой понятой расписались (т.1 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он 11 марта 2020 года участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 прозрачного полимерного пакета, внутри которого находился спичечный коробок с логотипом самолёта с надписью "AVION" с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что приобрёл его у мужчины по имени Т. в торговом павильоне "Шаурма" на улице Х. Бигичева за 1500 рублей. Был составлен протокол, в котором он и другой понятой расписались (т.1 л.д. 244-245).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работал поваром в киоске "Шаурма" по адресу г. Казань, ул. Х. Бигичева, д. 24А вместе с дядей - Юлдашевым Т.Ж. 11 марта 2020 года Юлдашев Т.Ж. вышел на работу, а он ушёл домой. Наркотических средств он не употребляет, в киоске их не видел, ФИО1 ему не знаком (т.2 л.д. 50-53).

Вина Юлдошева Т.Ж. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом очной ставки подозреваемого Юлдошева Т.Ж. со свидетелем ФИО1 от 12 марта 2020 года, в ходе которого свидетель ФИО1 показал при каких обстоятельствах он 28 февраля и 11 марта 2020 года приобретал наркотические средства у Юлдошева Т.Ж. по цене 1500 рублей за спичечный коробок, а Юлдошев Т.Ж. показал, что наркотическое средство "марихуана" он употребляет с января 2020 года. "Марихуану" приобретал расфасованной в спичечные коробки для личного употребления. У него есть знакомый по имени "М.". С ФИО1 знаком с января 2020 года. ФИО1 должен был ему 3000 рублей, которые брал в начале января 2020 года. 28 февраля и 11 марта 2020 года ФИО1 отдавал ему долг по 1500 рублей, а он взамен угощал его наркотическим средством "марихуана". В настоящее время ФИО1 ему ничего не должен (т.1 л.д. 65-68);

- заявлением ФИО1 от 28 февраля о даче добровольного согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, сбывающих наркотические средства (т.1 л.д. 14);

- протоколом от 28 февраля 2020 года, согласно которому были осмотрены и помечены денежные средства общей суммой 1500 рублей, для целей ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств и переданы ФИО1 (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом от 28 февраля 2020 года личного досмотра ФИО1, согласно которому предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено (т.1 л.д. 17);

- протоколом от 28 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с коробком от спичек с надписью "AVION" с веществом тёмно-зелёного цвета внутри, приобретенный у Юлдошева Т.Ж. (т.1 л.д. 20-25);

- справкой об исследовании N 157 от 28 февраля 2020 года и заключением эксперта N 274 от 02 апреля 2020 года, согласно которым добровольно выданное ФИО1 28 февраля 2020 года вещество является наркотическим средством "каннабис (марихуана)". Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 2,16 грамма (т.1 л.д. 13, 181-183);

- протоколом от 11 марта 2020 года осмотра места происшествия - торгового павильона по адресу: г. Казань, ул. Х.Бигичева, д. 24А, согласно которому в текстильной барсетке чёрного цвета, обнаруженной между витриной и кухонным столом, изъяты: газетный свёрток с веществом зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с семью спичечными коробками с веществом зелёного цвета (т.1 л.д. 72-75);

- справкой об исследовании N 199 от 12 марта 2020 года и заключением эксперта N 273 от 26 марта 2020 года, согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые 11 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством "каннабис (марихуана)". Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 14,02 грамма (т.1 л.д. 78, 173-175);

- заключением эксперта N 307 от 08 апреля 2020 года, согласно которому пот и эпителий на сумке (барсетка чёрного цвета) произошли от Юлдошева Т.Ж. (т.1 л.д. 161-167);

- протоколами осмотров и постановлениями от 03 апреля, 12, 19 и 20 мая 2020 года, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые по делу наркотические средства; сумка из трикотажного материала чёрного цвета, спичечные коробки в количестве 9 штук, образцы защёчного эпителия Юлдошева Т.Ж.; две денежные купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером ьХ 1546357 и достоинством 500 рублей с серией и номером ил 5511725; CD-RW диски с записями о производстве ОРМ 28 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года (т.1 л.д. 201-207, т.2 л.д. 39-43, 122-125, 129-132);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы N 1-1634 от 12 августа 2020 года, согласно которой у Юлдошева Т.Ж. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиоидов. Во время инкриминируемого правонарушения страдал тем же заболеванием. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (т.2 л.д. 197-198).

Все указанные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Юлдошева Т.Ж. в совершении преступлений.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденного Юлдошева Т.Ж. о том, что он не сбывал наркотические средства, и принимает за основу показания свидетеля ФИО1 и показания других свидетелей по делу.

Судебная коллегия также не находит оснований ставить под сомнение достоверность приведенных в приговоре суда доказательств, в том числе и показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО8., ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО7 и ФИО3 Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Юлдошева Т.Ж., из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы стороны защиты о непричастности Юлдошева Т.Ж. к сбыту наркотических средств, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Данные доводы своего подтверждения в ходе предварительного, а затем и судебного следствия не нашли, более того, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалобы большое количество изъятых наркотических средств, образующих значительный размер, их расфасовка в 7 отдельных спичечных коробков, наличие в отношении Юлдошева Т.Ж. оперативной информации, нашедшей свое подтверждение в ходе проведенного ОРМ, свидетельствуют о направленности умысла осужденного Юлдошева Т.Ж. именно на последующую реализацию данных наркотических средств. При этом приведенные в жалобе факты того, что Юлдошев Т.Ж. является потребителем наркотических средств, не являются безусловным основанием полагать об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд, обоснованно постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Юлдошева Т.Ж.:

- по факту сбыта ФИО1 в рамках проведенного ОРМ "проверочная закупка" 28 февраля 2020 года наркотического средства каннабис "марихуана" общей массой 2,16 грамма по части 1 статьи 228.1 УК РФ;

- по факту обнаружения и изъятия 11 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия из текстильной барсетки наркотического средства каннабис "марихуана" общей массой 14,02 грамма по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.