Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-6696/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6696/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Аврутина И.В.,
судей Кучеренко С.Н. и Верхотурова И.И.,
при секретаре - помощнике судьи Вербицкой Н.А.,
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.,
защитника осуждённого Солохина А.Н. - адвоката Карасева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2020 г., которым
Солохин А.Н., родившийся <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав судью Кучеренко С.Н., изложившую содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солохин А.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - Ачинский транспортный прокурор Романович М.А., не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного. Ставит вопрос об изменении приговора, поскольку в нарушение требований пункта 3.2 части 3 статьи 72 УК РФ в отношении лица, осужденного по ст.228.1 УК РФ, суд зачёл время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит применить положения пункта 3.2 части 3 статьи 72 УК РФ, зачесть время содержания Солохина А.Н. под стражей с 24.12.2019г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде первой инстанции Солохин А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, сообщив, что приобрел наркотик для "Иванова", по его просьбе. Обнаруженные у него в автомобиле деньги в сумме 2000 руб. "Иванов" ему подбросил. В прениях подсудимый Солохин А.Н. вину признал полностью в объеме предъявленного обвинения.
Выводы суда о виновности Солохина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены осужденным, а также подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетеля под псевдонимом "Иванов"; рапортом от 24.12.2019г. о том, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств; постановлением о проведении проверочной закупки от 24.12.2019г.; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств "покупателю"; актом добровольной сдачи от 24.12.2019г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2019г.; справкой об исследовании N от 24.12.2019г.; актом проведения проверочной закупки; протоколами осмотра предметов и иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Оценивая показания свидетелей, суд обоснованно не усмотрел оснований для оговора осужденного. Показания указанных лиц, данные ими в досудебной стадии или в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей, данные ими в досудебной стадии, оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.
В основу приговора правильно положены результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные на изобличение в совершении преступлений Солохина А.Н.. Оснований для признания их недопустимыми судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Солохина А.Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в установленном законом порядке.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что умысел у Солохина А.Н. на совершение сбыта наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку осужденный действовал свободно и самостоятельно, имея возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не установлено.
Таким образом, все исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, проверены судом с точки зрения их допустимости, относимости, а в совокупности- достаточности для разрешения дела, с чем соглашается судебная коллегия.
Правильно оценив все исследованные судом доказательства, в том числе письменные доказательства с точки зрения соответствия законности проведенных следственных действий, суд пришел к обоснованному выводу о допустимости представленных органом следствия доказательств, правильно установив, что они получены в установленном законом порядке, сведения, касающиеся проведения следственных мероприятий являются достоверными, что в совокупности с иными доказательствами признано достаточным для установления вины осужденного в совершении указанного преступления. Все обстоятельства по делу исследованы с достаточной полнотой, объективно. Выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.
С учетом изложенного действия Солохина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании дела, рассмотрении его судом и постановлении приговора, в том числе связанные с нарушением принципов свободы оценки доказательств, состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, судом первой инстанции не допущены.
Наказание осужденному Солохину А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Солохина А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Солохина А.Н. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительного наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оснований полагать, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.
С учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначил отбывание наказания Солохину А.Н. в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
Время содержания под стражей Солохина А.Н. с 24.12.2019г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям пункта 3.2 части 3 статьи 72 УК РФ, в соответствии с которым для преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушения норм УПК РФ, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены. Следовательно, в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2020 г. в отношении Солохина А.Н. изменить.
В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с пунктом 3.2 части 3 статьи 72 УК РФ время содержания Солохина А.Н. под стражей с 24.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указание о применении п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ исключить из резолютивной части приговора.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Красноярского краевого суда С.Н.Кучеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
