Постановление Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года №22-6694/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6694/2014
 
г. Владивосток 26 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего
Судьи С.П. Гуменчук
С участием прокурора Хафоевой Г.Б.
Адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959 и ордер № 1270 от 26 ноября 2014 года,
Осужденного Щербина А.А. посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербина А.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2014 г., которым
Щербина А.А., <....>, ранее судим
- 09.11.2010 г. Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. постановлением Спасского городского суда Приморского края от 14.02.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей.
- 06.12.2010 г. Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01.08.2011 г. исправительные работы, с удержанием 10 % заработка в доход государства заменены на 5 месяцев 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15.11.2011 г. отменено условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09.11.2010 г. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Спасского городского суду Приморского края от 06.12.2010 г. (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 15.11.2011 г.), окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.02.2013 г. из ФКУ ИК - 22 по отбытию наказания.
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания исчислять с 09 сентября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., объяснение осужденного Щербины А.А. (посредством видеоконференции), просившего снизить наказание, защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Щербины А.А., просившего снизить наказание, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Спасского районного суда Приморского края от 09 сентября 2014 года Щербина А.А. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 24 июля 2014 г. около 19 часов 30 минут, в квартире № <....>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Щербина А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
приговор постановлен в особом порядке.
На приговор суда осужденным Щербина А.А. подана апелляционная жалоба. С приговором суда не согласен по следующим причинам: ущерб им возмещен в полном объеме, написал явку с повинной, дело рассматривалось в порядке особого производства. Считает, что судом нецелесообразно применена ст. 43 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденный Щербина А.А., поддержал доводы своей апелляционной жалобы, пояснил, что он все осознал, в содеянном раскаивается, просит снизить ему наказание.
В суде апелляционной инстанции адвокат Цой С.П. доводы апелляционной жалобы Щербина А.А. поддержал, просил смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор Хафоева Г.Б., просила приговор суда в отношении Щербина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербины А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Щербина А.А. подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
приговор в отношении Щербина А.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, с учетом признания предъявленного обвинения Щербина А.А. обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
Содеянное Щербина А.А., квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 УК п. «в» РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Щербина А.А. о наличии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Щербина А.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого (по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственности, совершил преступление в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы), а также всех имеющихся смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Вместе с тем, установив наличие в действиях Щербина А.А. рецидива преступлений, суд обоснованно признал это обстоятельство, отягчающим наказание.
Характеризующие данные осужденного Щербина А.А. указанные в приговоре, соответствуют данным о его личности, исследованными в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Щербина А.А. о том, что назначенное наказание является суровым, несостоятельны.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к правильному выводу о назначении Щербина А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивируя свои выводы, с данными выводами суда соглашается судебная коллегия.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ судом соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения Щербина А.А. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), надлежаще мотивировав свои выводы.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению Щербина А.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ судом назначен правильно, поскольку в содеянном имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Щербина А.А. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Таким образом, срок наказания, определенный судом первой инстанции назначен правильно.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Спасского районного суда Приморского края от 09 сентября 2014 года в отношении Щербина А.А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.П. Гуменчук
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка