Определение Ростовского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-6693/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-6693/2020
Судебная коллегия по уголовным делами Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,
судей Ребровой М.В., Ищенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Кошмановой А.А.,
с участием: прокурора Зубовой Е.А.,
осужденного Абрамова М.Ю. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника: адвоката Матевосовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова М.Ю. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2020 года, которым:
Абрамов М.Ю., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, не судимый,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Абрамов М.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., выслушав осужденного Абрамова М.Ю. и защитника Матевосову А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
установила:
Абрамов М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 9 июля 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Абрамов М.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов М.Ю. просит изменить приговор - применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Указывает, что суд не дал объективную оценку всем обстоятельствам, изложенным стороной защиты, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Судом не принято во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебного следствия, он вину признал, раскаялся в содеянном (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, военный пенсионер, имеет постоянное место жительства, подписку о невыезде не нарушал, являлся по первому требованию органов предварительного следствия и суда. Кроме того, при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом вынесено решение о рассмотрении дела в общем порядке. Осужденный отмечает, что принял меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, потерпевший к нему не имеет претензий (п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ), смягчающим вину обстоятельством (п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ) является аморальное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировавшего конфликт. До возбуждения дела им были даны письменные пояснения, в которых он признал вину и добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, что фактически является явкой с повинной, он активно способствовал раскрытию данного преступления. С учетом всех этих обстоятельств, его состояния здоровья, считает, что не представляет социальной опасности для окружающих, его исправление возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Государственным обвинителем Алешиной С.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Абрамова М.Ю. - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда в связи со следующим.
Выводы суда о виновности Абрамова М.Ю. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, коллегия считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает.
Вина Абрамова М.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной осужденным Абрамовым М.Ю. апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.
Время, место и иные обстоятельства совершения Абрамовым М.Ю. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Абрамова М.Ю. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Абрамова М.Ю., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Ссылка осужденного на то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не может служить основанием к отмене либо изменению приговора, т.к. принятие судом решения о рассмотрении настоящего уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Правовая оценка действиям осужденного Абрамова М.Ю. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является верной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.
Назначение Абрамову М.Ю. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 73 и 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Абрамову М.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие хронических заболеваний и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, то, что является военным пенсионером и потерпевший претензий к нему не имеет. Обстоятельством, отягчающим наказание признано нахождение Абрамова М.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда, не усмотревшего оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, мотивированы в приговоре, их правильность и обоснованность, сомнения не вызывает.
Таким образом, те обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении, оснований для смягчения наказания Абрамову М.Ю., применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2020 года в отношении Абрамова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка