Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-669/2021

Судья: Поздняков Б.С. Дело 22-669

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного Назарова В.П., его защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Назарова В.П. на постановление Советского районного суда <...> от 3 марта 2021 года, которым

- отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда <...> от 5 сентября 2019 года.

Заслушав объяснения осужденного Назарова В.П., мнение адвоката Брянского С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда <...> от 5 сентября 2019 года Назаров В.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2 марта 2021 года осужденный Назаров В.П. обратился в Советский районный суд <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда <...> от 5 сентября 2019 года.

Постановлением суда от 3 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова В.П. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров В.П. выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что из-за своей неграмотности понадеялся на адвоката, который был назначен ему судом. Теперь ему самому приходится обжаловать приговор суда. Апелляционную жалобу судья Поздняков Б.С. ему не вернул, причину он не знает. Он является психически не здоровым человеком и малограмотным в юриспруденции, не может сразу осознать многое касающееся уголовного дела. Просит восстановить срок обжалования приговора и истребовать уголовное дело с доводами, приведенными в апелляционной жалобе от 2 марта 2021 г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление на приговор или решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Причину пропуска обжалования приговора суда осужденный мотивировал тем, что апелляционную жалобу должен был подать адвокат, однако этого не сделал.

Согласно расписке копию приговора суда от 05.09.2019 г. Назаров получил 05.09.2019 года.

Таким образом, осужденный не был лишен возможности самому подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска является неуважительной, в связи с чем не подлежит восстановлению срок апелляционного обжалования приговора Советского районного суда <...> от 5 сентября 2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <...> от 3 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова В.П. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда <...> от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка