Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-669/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-669/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Чепкасова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Чепкасова С.П. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 января 2021 года, которым
Чепкасову Сергею Павловичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 12 ноября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением этого же мирового судьи от 26 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 27 дней в колонии-поселении, куда Чепкасову С.П. следовать самостоятельно за счет государства,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, то есть до 30 января 2021 года, с направлением в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Чепкасова С.П. по доводам жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 12 ноября 2019 года Чепкасов С.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 26 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ Чепкасову С.П. заменена на лишение свободы сроком на 27 дней в колонии-поселении, куда Чепкасову С.П. следовать самостоятельно за счет государства.
6 января 2021 года начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Сайфуллин П.Р. вышел в суд с представлением о возбуждении ходатайства о заключении Чепкасова С.П. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, поскольку осужденный уклонился от получения в Чайковском филиале уголовно-исполнительной инспекции предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, 6 ноября 2020 года был объявлен в розыск и 4 января 2021 года задержан в городе Перми.
6 января 2021 года Ленинским районным судом г. Перми постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Чепкасов С.П. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку при принятии решения суд оставил без внимания наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также тот факт, что он не был надлежащим образом извещен уголовно-исполнительной инспекцией о времени и месте прибытия за предписанием для следования в колонию-поселение.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 75_1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В силу ч. 7 ст. 75_1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с п. 18_1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75_1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ.
Нарушений закона при представлении Чепкасова С.П. на арест не допущено, так как 6 ноября 2020 года он был объявлен в розыск и задержан 4 января 2021 года. При решении вопроса о мере пресечения суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался вышеуказанными требованиями закона. Представленные в обоснование заявленного ходатайства процессуальные документы являются достаточными для принятия по нему судом мотивированного решения.
Как правильно указано в постановлении Ленинского районного суда г. Перми от 6 января 2021 года, из материалов дела следует, что Чепкасов С.П. за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение по уведомлению от 5 октября 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не смотря на то, что при оглашении постановления суда от 26 июня 2020 года ему были разъяснены положения частей 1 и 2 ст. 75_1 УИК РФ.
Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН по Пермскому краю Волоторского А.М. от 6 ноября 2020 года Чепкасов С.П. объявлен в розыск, поскольку в результате проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий его местонахождение установлено не было.
4 января 2021 года Чепкасов С.П., который имеет постоянное место жительство в городе Чайковском Пермского края, был задержан в другом населенном пункте - городе Перми.
Доводы Чепкасова С.П. о том, что он не получал уведомлений о прибытии в инспекцию за предписанием, являются несостоятельными, поскольку, как видно из представленных материалов, уведомление от 5 октября 2020 года ему направлялось по указанному в приговоре месту его проживания: г. Чайковский ул. ****. Кроме того, согласно донесению от 14 октября 2020 года Чепкасов С.П. отсутствовал и по другому указанному им адресу: г. Чайковский ул. ****. Уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все меры по установлению его местонахождения, и лишь 6 ноября 2020 года Чепкасов С.П. при наличии к тому оснований был объявлен в розыск.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный уклонился от получения предписания, являются обоснованными и соответствуют исследованным доказательствам.
Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, материалы дела не содержат.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 января 2021 года в отношении Чепкасова Сергея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чепкасова С.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
