Постановление Севастопольского городского суда от 13 октября 2020 года №22-669/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-669/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,
адвоката Семенюка О.В.,
осужденного Пукова А.С.,
при секретаре Кныш Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пукова А.С. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2020 года, которым Пуков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1). 04.02.2015 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.2 п. "б",ст.158 ч.2 п. "б", ст.158 ч.2 п. "а,б". ст.158 ч.2 п. "а,б,в", ст.158 ч.2 п. "б", 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. "в", ст.319 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден 19.05.2017 года по отбытию наказания;
2). 23.10.2017 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2019 года по отбытию наказания;
3). 23.12.2019 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.3 п. "а" к 02 годам лишения свободы.
- осужден: по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.12.2019 года окончательно Пукову А.С. назначено 02 (два) года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Пукову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Пукову А.С. в срок отбытия наказания отбытое до 15.07.2020 года наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.12.2019 года, а именно: с 28.10.2019 года по 14.07.2020 года включительно с применением ст.72 ч.3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Пукову А.С. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 15.07.2020 года вступления приговора в законную силу - с применением ст.72 ч.3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Пукова А.С. избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Пуков А.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан судом виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора
Преступление Пуковым А.С. совершено в г. Севастополе в период с 17.06.2019 года по 20.08.2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пуков А.С. не согласился с приговором суда. Считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства - наличие у него заболевания ВИЧ-инфекцией, которое ухудшает и затрудняет отбывание им наказания в местах лишения свободы. Указывает, что он нуждается в дополнительной форме питания.
Кроме того отмечает, что не учтена судом его регистрация, как гражданина РФ по Республике Крым, уроженца г. Севастополя, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 29.07.2012 года рождения. Просит учесть указанные смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Подсудимый Пуков А.С., не признав вину, показал суду, что не уклонялся от установленного в отношении него административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ходил отмечаться в Нахимовский РО, затем сообщил инспектору о переезде в Балаклавский район. С 17.02.2019 года по <адрес> не проживал, проживал в Балаклавском районе, отмечался в Балаклавском РО.
Из оглашенных показаний, данных Пуковым А.С. в качестве подозреваемого усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы им было написано заявление на имя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю о проживании им в <адрес>. Он явился в ОМВД России по Нахимовскому району к инспектору, где ему были разъяснены под роспись график явки для регистрации, ответственность административная и уголовная за нарушение административного надзора. Дважды - 20 мая и 03 июня 2019 года он явился на регистрацию, после чего являться перестал. 17.06.2019 года осознанно покинул свое место жительства, не предупредив правоохранительные органы. Отсутствовал по месту жительства по 20.08.2019 года, в утреннее время был задержан.
В конце судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся.
Свидетель Свидетель N 1 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району показал, что при проверке лиц, состоящих под административным надзором 19.06.2019 года в 22 часа 57 мин. Пуков А.С. отсутствовал по месту жительства в <адрес>, его брат пояснил об отсутствии и неизвестном местонахождении Пукова А.С.
Свидетель Свидетель N 2, старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН подтвердила, что после освобождения из мест лишения свободы Пуков А.С. был поставлен на учет, составлены необходимые документы, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений. Пуков А.С. местом жительства указал <адрес>, обязан был являться на регистрацию дважды в месяц.
Согласно регистрационному листу Пуков А.С. отмечался 20.05.2019, 03.06.2019, а с 17.06.2019 для регистрации в ОМВД по Нахимовскому району не являлся. Принимались меры для установления его местонахождения: опрос родственников, посещение места жительства: 19.062019, 24.06.2019, 03.07.2019, 15.07.2019, 28.07.2019, 06.09.2019, 09.08.2019. Пуков А.С. объявлен в розыск, а 20.08.2019 Пуков А.С. был задержан на территории г. Балаклавы и доставлен в ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя.
Свидетель Свидетель N 3 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району, показания которого в суде были оглашены, подтвердил в полном объеме показания свидетеля Свидетель N 2 о принятии мер по розыску Пукова А.С., находившегося под административным надзором и его задержании 20.08.2019 года.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 4, матери подсудимого, усматривается, что Пуков А.С. после освобождения 11.05.2019 устроился на работу неофициально, 17 или 18 июня 2019 года сказал ей, что пошел на работу и больше домой не возвращался.
Свидетель Свидетель N 5, показания которого также были оглашены в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля Свидетель N 4
Вина Пукова А.С. в совершении преступления усматривается из исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- копии постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03.09.2019, которым Пукову А.С. был установлен административный надзор на 03 года с применением ограничений: явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания по месту регистрации, запрещения пребывания вне места жительства, с 22 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы субъекта РФ, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (л.д.25-27);
- заявления Пукова А.С. на имя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю от 03.04.2019, согласно которому он после освобождения будет проживать в <адрес> (л.д.28);
- предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю от 08.05.2019 об обязанности прибытия после освобождения в <адрес> (л.д.29);
- предупреждения от 09.05.2019 о разъяснении Пукову А.С. положений ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д.34);
- материалов контрольно-наблюдательного дела N 98, заведенного инспектором Свидетель N 2 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - Пукова А.С. (л.д.86-103) и др.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1149 от 28.10.2019 у Пукова А.С. как в настоящее время, так и на период инкриминируемого деяния выявляется "ограниченное расстройство личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами" в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которое не препятствовало Пукову А.С. на период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время Пуков А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализ приведенных доказательств, которым суд дал соответствующую оценку, свидетельствует о правильной квалификации действий Пукова А.С. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.
При этом суд оценил показания Пукова А.С., первоначально отрицавшего свою вину, правильно пришел к выводу, что они носили защитный характер, поскольку опровергаются последовательными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются между собой.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличие у Пукова А.С. смягчающего обстоятельства - сведения о его состоянии здоровья, признание вины, раскаяние.
В соответствии со ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Наказание Пукову А.С. за совершенное преступление судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом признания им вины, раскаяния, данных личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, с учетом его состояния здоровья, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно назначил наказание Пукову А.С. без применения положений ст.64 УК РФ, обосновал невозможность применения положения ст.73 УК РФ, о чем изложил в приговоре.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил Пукову А.С. справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, без учета наличия у него на иждивении ребенка, являются несостоятельными. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, данных личности Пукова А.С., отсутствия достоверных данных о наличии у Пукова А.С. малолетнего ребенка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нахимовского районного суда города Севастополя 15 июля 2020 года в отношении Пукова А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка