Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 10 марта 2020 года №22-669/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 22-669/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 22-669/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Сергеевой Г.Р.,
судей Игнатовой Н.В., Трофимовой Е.Н.,
при секретаре Лухневой М.Я.,
с участием государственного обвинителя Барановой М.И.,
защитника осужденного Пархамовича А.О. - адвоката Воробьева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Пархамовича А.О. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2019 года, которым
Пархамович Александр Олегович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, имеющий двоих малолетних детей - П., Дата изъята года рождения, А., Дата изъята года рождения, не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий без регистрации по адресу: <адрес изъят>, судимый:
10 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
29 октября 2014 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2013 года и от 3 марта 2014 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 8 февраля 2017 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;
24 июля 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
26 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3 октября 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2019 года к 3 годам лишения свободы;
- осужден:
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 мая 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 мая 2019 года в 10 часов 53 минуты) на два года лишения свободы;
по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 июня 2019 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 июня 2019 года в 5 часов 00 минут) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 27 июля 2019 года в 23 часа 05 минут) на девять месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 7 июля 2019 года) на десять месяцев лишения свободы;
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 июля 2019 года) на 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Пархамовичу А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя его срок после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения Пархамовичу А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 30 декабря 2019 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного Пархамовича А.О. под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2019 года, от 27 ноября 2019 года, Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2019 года, Кировского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2019 года - в период с 31 июля 2018 года по 27 февраля 2019 года, с 20 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года, с 18 мая 2019 года по 20 мая 2019 года, с 19 июля 2019 года по 29 декабря 2019 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Сергеевой Г.Р., выслушав защитника осужденного Пархамовича А.О. - адвоката Воробьева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Барановой М.И., полагавшей, что приговор подлежит изменению в связи с отменой приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 ноября 2019 года, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пархамович А.О. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; двух краж с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж с банковского счета, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пархамович А.О. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.
Обращает внимание на то, что он признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, а также указывает на наличие двоих малолетних детей и престарелой бабушки- инвалида 3 группы, которые нуждаются в его поддержке и помощи.
Указывает, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и в связи с алкогольной зависимостью.
В возражении на апелляционную жалобу и дополнение к ней помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситников Д.Ю. считает, что приговор суда вынесен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в строгом соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ.
Осужденный Пархамович А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Особый порядок принятия судебного решения был разъяснен Пархамовичу А.О., следственные действия и судебное заседание проводились с участием адвоката, который осуществлял защиту Пархамовича А.О. в соответствии с требованиями ст.ст.49-53 УПК РФ.
Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Пархамовича А.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом суд квалифицировал действия осужденного с учетом позиции государственного обвинителя, который в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из предъявленного Пархамовичу А.О. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении У., совершенному 26 мая 2019 года в 10 часов 53 минуты и преступлению в отношении Ю. от 19 июля 2019 года, - "совершенного в отношении электронных денежных средств", как излишне вмененный, квалифицируя действия подсудимого Пархамовича А.О. по преступлению в отношении У. 26 мая 2019 года в 10 часов 53 минуты - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; по преступлению в отношении Ю. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
С учетом сведений о личности Пархамовича А.О., имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от 23 августа 2019 года (том 2 л.д. 218-224), его поведения в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации, а также обстоятельств совершения преступлений, суд обоснованно признал Пархамовича А.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Пархамовичу А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены по каждому преступлению - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям в отношении У., совершенному 26 мая 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, в отношении М., Т., Б., Ю. - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений; по двум преступлениям в отношении У., по преступлениям в отношении Т., Б., - явки с повинной, а также по всем совершенным преступлениям полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие у него зависимости от алкоголя, выявленной при проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Содержащиеся в апелляционной жалобе Пархамовича А.О. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступления Пархамовичем А.О. совершены из корыстных побуждений, с целью приобретения спиртных напитков, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд в должной мере учел данные о личности Пархамовича А.О., который по месту последнего отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы и не отрицал сам Пархамович А.О. в судебном заседании, не трудоустроен, в период не снятых и не погашенных судимостей, а также в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные аналогичные преступления, направленные против собственности, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Пархамович А.О. наказания в виде лишения свободы.
При этом суд учитывал и влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, учитывая, что малолетние дети осужденного проживают со своей трудоспособной матерью, сам Пархамович А.О. длительное время не работал, не имел постоянного законного источника дохода, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, в том числе и жизни его бабушки.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы - мотивированы и убедительны, у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению. Наказание Пархамовичу А.О. назначено с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, нарушений закона при назначении наказания не допущено.
Также обоснованными суд апелляционной инстанции находит и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания Пархамовичу А.О.., с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, приведенных в приговоре, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 ноября 2019 года Пархамович А.О. был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 3 октября 2019 года, назначено Пархамовичу А.О. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 20 февраля 2020 года указанный приговор отменен с направлением уголовного дела прокурору Свердловского района г.Иркутска в порядке ст.237 УПК РФ.
В связи с отменой приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 ноября 2019 года, из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание о судимости Пархамовича А.О. по приговору от 27 ноября 2019 года, а в описательно-мотивировочной и резолютивной частях подлежит исключению указание о применении ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ и сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 ноября 2019 года. Пархамович А.О. необходимо считать осужденным обжалуемым приговором по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2019 года и 27 ноября 2019 года, Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 августа 2019 года, Кировского районного суда г.Иркутска от 3 октября 2019 года. Вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 3 октября 2019 года подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в связи с отсутствием апелляционного повода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2019 года в отношении Пархамовича Александра Олеговича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 ноября 2019 года;
- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора исключить указание о применении ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ и сложении назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 ноября 2019 года;
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2019 года и 27 ноября 2019 года, Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 августа 2019 года, Кировского районного суда г.Иркутска от 3 октября 2019 года.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пархамовича А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в восьмой кассационный суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сергеева Г.Р.
Судьи: Игнатова Н.В.
Трофимова Е.Н.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать