Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 22-669/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2014 года Дело N 22-669/2014
Город Владивосток 05 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Егорова Александра Владимировича 10.03.1972 года рождения, осужденного 26.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края, по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 г., приговор мирового судьи от 26.09.2012 года изменен, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 ноября 2013г.,
которым в удовлетворении ходатайства Егорова А.В., об условно досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Егоров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Егоров А.В. сообщает, что за время отбывания наказания заболел туберкулезом, в колонии трудоустроен, в настоящее время получает образование, посещает спортплощадку и библиотеку, поддерживает социальные связи, которые оказывают на него положительное влияние.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
За весь период отбывания наказания Егоров А.В. поощрений не имеет, трудоустроен, к обязанностям относится удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает, участия в благоустройстве колонии и общежития отряда не принимает. Вину в совершении преступления признает частично, имеет 2 исполнительных листа, иски не погашены.
По мнению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Егорова А.В. преждевременно.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходил из имеющихся в материалах дела сведениях о том, что Егоров А.В. за длительный период отбывания наказания в исправительных учреждениях поощрений не имел, характеризуется удовлетворительно, то есть, поведение осужденного не было положительным, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, осужденный Егоров А.В. не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Доводы о наличии работы, посещении спортплощадки и библиотеки и иные данные, указанные в апелляционной жалобе, не перевешивают обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого решения.
Документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 ноября 2013 года в отношении Егорова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Осужденный Егоров А.В. К.Н. находиться <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
