Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-6691/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6691/2020
Судья Алимов И.Ш. дело N <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск <данные изъяты> г.
Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,
при помощнике судьи Савченковой М.В.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,
защитника Судаковой Н.П. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Серебрякова Ю.И. на приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> которым -
Чернов 1, родившийся <данные изъяты> в д<данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Чернов В.К. признан виновным в совершении <данные изъяты> в д<данные изъяты> управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитником Серебряковым Ю.И. принесена апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного Черновым В.К., выражается мнение о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывая на полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие у Чернова В.К. двух несовершеннолетних детей, защитник просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
В возражениях помощник Истринского городского прокурора Киенко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Чернова В.К. постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.
Деянию Чернова В.К. дана правильная уголовно-правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного Чернову В.К. наказания.
Наказание определено осужденному в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное преступное деяние, с соблюдением требований Общей части УК РФ.
Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих обязательному учету, не имеется.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе указанные в жалобе, учтены судом при вынесении приговора.
Оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. в отношении Чернова 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Д.Б. Игнатьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
