Постановление Красноярского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-6688/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-6688/2014
 
г. Красноярск 30 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зайнулина Р.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Зайнулина Р.Г. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав объяснения осужденного Зайнулина Р.Г. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Буровой В.А., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Злобина И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 8 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 30 января 2014 года), Зайнулин осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока наказания 3 марта 2008 года, конец срока-2 января 2015 года);
приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2013 года), Зайнулин осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока наказания 3 марта 2008 года, конец срока-2 декабря 2014 года).
Зайнулин, отбывающий наказание в ОИК №30 г.Норильска, ходатайствовал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 31.07.2008 года, обосновал это ходатайство тем, что до конца срока отбывания наказания осталось 8 месяцев, действующих взысканий не имеет, бытовом и трудовом устройстве проблем не имеет.
постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2014 года, производство по ходатайству осужденного Зайнулина об условно-досрочном освобождении прекращено, поскольку Зайнулину не назначено окончательное наказание по совокупности постановленных приговоров, то не представляется возможным определить срок отбытого наказания, подлежащего учету для исчисления срока наступления права у осужденного на условно-досрочное освобождение.
В апелляционной жалобе осужденный Зайнулин, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено в случае отбытия осужденным за особо тяжкое преступление более двух третей назначенного по приговору суда наказания. По приговору от 08.05.2008 года по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ им отбыто 6 лет 3 месяца лишения свободы, что составляет более двух третей назначенного по приговору наказания, по приговору от 31.07.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ им отбыто также 6 лет 3 месяца лишения свободы. Положения Главы 47 УПК РФ дают право суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривать вопрос как об условно-досрочном освобождении, так и вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если он не разрешен в последнем приговоре. В этой связи считает, что суд, прекратив производство по делу и не приняв решения по существу заявленного им ходатайства, нарушил его конституционные права на защиту, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как видно из представленных материалов, постановлением Норильского городского суда от 05.05.2012 года, в порядке исполнения приговоров в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 08.05.2008 года и от 31.07.2008 года Зайнулину было назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.11.2021 года данное постановление оставлено без изменения.
Указанные постановление суда первой инстанции от 05.05.2012 года и кассационное определение суда второй судебной инстанции от 20.11.2012 года постановлением суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда 19.11.2013 года отменены, материал направлен на новое рассмотрение.
Между тем, как на момент обращения осужденного с ходатайством от 09.04.2014 года об условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания по приговору от 31.07.2008 года, а также на момент его рассмотрения 01.07.2014 года, а также на момент рассмотрения настоящей жалобы, решение в порядке исполнения приговоров о соединении наказаний по приговорам от 08.05.2008 года и от 31.07.2008 года судом первой инстанции не вынесено, в связи с чем невозможно определить размер отбытой части подлежащего отбытию наказания по приговорам, так как не установлен окончательный срок наказания, подлежащего отбытию. В этой связи производство по ходатайству прекращено правомерно. постановление мотивировано, изменению либо отмене не подлежит.
постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10.10.2014г. разрешен вопрос о соединении наказаний по названным приговорам, постановление в законную силу не вступило. После разрешения данного вопроса осужденный не лишен права вновь обратиться к суду с ходатайством о условно-досрочном освобождении в связи с чем доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Зайнулина Р.Г. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка