Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6685/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6685/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Синяков ВП,
при секретаре Гусевой Т.С.
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юрченко Д.И., 21 ... на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ,
изучив содержание постановления суда, апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
... от 11.10.2012г. Юрченко Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Осужденный Юрченко Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении, вынесенного в отношении него приговора от 11.10.2012 года в соответствие ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в части досудебного соглашения о сотрудничестве, снизив срок наказания.
Постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора Центрального ... от 11.10.2012г. в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с тем, что приговор от 11.10.2012 года был вынесен после вступления в законную силу ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, следовательно с учетом последнего.
В апелляционной жалобе осужденный Юрченко Д.И., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора от 11.10.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, ссылается на то, что ему не были разъяснены условия досудебного соглашения. Просит снизить ему наказание в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей названных законов. В частности в ч. 2 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку оснований для приведения приговора ... от 11.10.2012г. в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года не имеется, так как данный приговор был постановлен в период действия указанного закона, следовательно, с учетом изменений, внесенных указанным законом.
Доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание подлежит снижению на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания жалобы осужденного Юрченко Д.И. следует, что он не согласен с постановленным в отношении него приговором суда от 11.10.2012 года, поскольку ему не был разъяснен порядок досудебного соглашения, данный вопрос не может быть разрешен в порядке исполнения приговора, так как судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 25 июля 2014г. об отказе в принятии ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора, а не законность постановленного в отношении него приговора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Юрченко Д.И. не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2014 года в отношении Юрченко Д.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в силу.
Судья  
 Красноярского краевого суда В.П.Синяков
Копия верна: В.П.Синяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка