Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-668/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

его защитника - адвоката Киреевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саблина Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2021 года, которым

Саблин Д.В., <данные изъяты>, судимый:

1) 25 апреля 2018 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 27 мая 2019 года по отбытии наказания,

2) 18 февраля 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 14 мая 2020 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 июля 2019 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 17 сентября 2020 года по отбытии наказания,

3) 10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 09 июля 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление адвоката Киреевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Саблин Д.В. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Саратове при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Саблин Д.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор суда, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 просит оставить её без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Саблина Д.В. в совершенном преступлении являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного Саблина Д.В., показаниях свидетелей, протоколах осмотра, выемки, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Саблина Д.В., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Саблина Д.В. в инкриминируемом преступлении.

Юридическая квалификация действиям Саблина Д.В. судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Саблина Д.В., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Саблина Д.В. является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Саблину Д.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о назначении Саблину Д.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Саблину Д.В. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2021 года в отношении Саблина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка