Постановление Ленинградского областного суда от 21 апреля 2022 года №22-668/2022

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22-668/2022
Санкт-Петербург 21 апреля 2022 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,
осужденного Федотова Б.В.,
защиты осужденного в лице адвоката Артюховой А.В.,
при секретаре Воронцовой К.С.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова Б.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2022 года, которым
ФЕДОТОВ Борис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
06 ноября 2020 года <адрес> по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Федотову Б.В. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Федотову Б.В. отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 06 ноября 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 06 ноября 2020 года и окончательно Федотову Б.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Федотову Б.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Федотову Б.В. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> от 06 ноября 2020 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав объяснения осужденного Федотова Б.В., адвоката Артюховой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.А., полагавшей приговор суда изменению не подлежащим, Ленинградский областной суд
установил:
Приговором суда Федотов Б.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба К.Г.В. на сумму 14 649 рублей.
Он же признан виновным в совершении угрозы убийством К.А.Б., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов Б.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
В обоснование жалобы ссылается на то, что ранее он не судим, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, он осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, в связи с чем просит назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Федотова Б.В. рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального закона РФ.
Осужденный Федотов Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Соблюдая требования главы 40 УПК РФ, суд правильно постановилприговор без проведения судебного разбирательства, при этом права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Квалификация действий Федотова Б.В. по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильной.
При назначении наказания осужденному Федотову Б.В. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Решение суда об отмене Федотову Б.В. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором <адрес> <адрес> от 06 ноября 2020 года, и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ надлежащим образом мотивировано. При этом судом учтено, что Федотов Б.В. во время испытательного срока надлежащих выводов для себя не сделал, исправительное воздействие наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, так как в период испытательного срока Федотов Б.В. вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.
С учетом указанного выводы суда о назначении Федотову Б.В. наказания в виде реального лишения свободы являются верными, сделаны с учетом предусмотренной законом превентивной цели назначения наказания; не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора судом не допущено нарушений требований Уголовного кодекса РФ о назначении осужденному справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 15 ч. 6, ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения определен судом правильно. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения. Принимая во внимание, что приговором <адрес> от 06 ноября 2020 года Федотов Б.В. осужден за совершение тяжкого преступления, то наказание по совокупности приговоров, в которую входит вышеуказанный приговор от 06 ноября 2020 года, осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как в колонии-поселении наказание отбывают лица, осужденные за совершение преступлений иной категории тяжести. Таким образом, принятое судом решение о назначении осужденному Федотову Б.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, является верным, с таким решением соглашается суд апелляционной инстанции.
Данных о невозможности Федотова Б.В. по состоянию здоровья отбывать наказание в местах изоляции от общества суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Ленинградский областной суд
постановил:
приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2022 года в отношении ФЕДОТОВА Бориса Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федотова Б.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка