Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-668/2021

г. Петропавловск-Камчатский

14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующей Елаховой В.А.,

судей Конышевой Я.А. и Ивакина А.Ю.,

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осуждённого Бабыкина Д.Н.,

защитника-адвоката Косолаповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабыкина Д.Н. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 июля 2021 года, которым

Бабыкин Денис Николаевич, <данные изъяты>, судимый:

3 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

20 октября 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления суда от 20 декабря 2018 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 2 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

31 октября 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

1 августа 2019 года установлен административный надзор на 3 года;

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бабыкину постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Бабыкина под стражей с 3 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующей, пояснения осуждённого Бабыкина Д.Н. и защитника Косолаповой Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кузнецова В.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бабыкин осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Бабыкин Д.Н. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что государственный обвинитель в судебном заседании просил о более мягком наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Бабыкина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями самого осуждённого, показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО., заключением эксперта N 48 от 20 февраля 2021 года, а также иными доказательствами, приведёнными и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности достаточны для выводов о виновности Бабыкина Д.Н. в содеянном. Действия осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доказанность вины и правильность квалификации осужденным в жалобе не оспаривается.

Наказание назначено судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, с учётом данных характеризующих личность Бабыкина, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как следует из приговора, суд учёл все данные, характеризующие личность осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабыкина судом обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению им преступления, снизило его способность объективно оценивать ситуацию.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере, судебная коллегия не находит. При этом вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания суд не связан позицией государственного обвинителя.

Назначенное Бабыкину наказание по своему виду и размеру полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным содеянному, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. В этой связи доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 июля 2021 года в отношении Бабыкина Дениса Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка