Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-668/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Бузаева В.В.,

судей Аксентьевой М.А. и Болотова В.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием:

прокурора Шаповаловой М.В.,

защитника - адвоката Исаева С.И.о.,

и осуждённого Зулькарнаева А.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого Зулькарнаева А.Т. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года, которым

Зулькарнаев (ФИО)14 родившийся (дата) в г. (ФИО)2, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), ранее судимый:

4 августа 2015 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23 июля 2019 года;

7 октября 2020 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний частично присоединено наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 октября 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зулькарнаеву А.Т. оставлена прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскано с Зулькарнаева А.Т. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 23 900 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выслушав мнение прокурора Шаповаловой М.В., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав выступления осуждённого (ФИО)1 и защитника - адвоката Исаева С.И.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, судебная коллегия,

установила:

Зулькарнаев А.Т. осуждён за кражу с банковского счета Потерпевший N 1 денежных средств на сумму 23 900 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший N 1 значительный материальный ущерб.

Преступление совершено 28 июля 2020 года с 8 часов 15 минут до 8 часов 40 минут, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Зулькарнаев А.Т. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зулькарнаев А.Т. просит изменить приговор и смягчить наказание.

Указывает, что суд не усмотрел оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не принял во внимание его состояние здоровья.

Ссылается на признание судом смягчающих обстоятельств по п. "г,и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, что, по мнению автора жалобы, является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считает возможным применить п. "д" ст. 61 УК РФ, в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Зулькарнаев А.Т. просит изменить приговор и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что вину признает, имеет хронические заболевания, что суд не учел.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Нижневартовска Овчинникова А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку нарушений уголовного закона при назначении подсудимому наказания суд не допустил.

Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также возражения прокурора, не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Зулькарнаева А.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах уголовного дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями подсудимого Зулькарнаева А.Т., данными им в судебном заседании, по обстоятельствам совершенного преступления; показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, подтвердившего совершение кражи денежный средств с его банковского счета; показаниями свидетеля (ФИО)9, которому стало известно о краже со слов потерпевшего; а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Зулькарнаев А.Т. рассказал об обстоятельствах кражи денежных средств потерпевшего с использованием его банковской карты, и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обосновании виновности осужденного в совершенном преступлении.

К выводу о виновности осужденного Зулькарнаева А.Т. в совершении преступления, суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям, предусмотренным ст. 307 УПК РФ, и содержит: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на основании которых основаны выводы суда; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в отношении осужденного.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они в должной мере мотивированы и основаны на материалах уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Действия Зулькарнаева А.Т. квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствами.

При назначении наказания Зулькарнаеву А.Т. суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование и расследования преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и свои выводы в должной мере мотивировал.

Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции мотивировал применение положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид учреждения назначен правильно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, которым в должной мере учтены данные о личности Зулькарнаева А.Т., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и обстоятельства совершенного преступления, то есть, учтены все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности Зулькарнаева А.Т. которому назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтено состояние здоровья Зулькарнаева А.Т., признанное судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Иск потерпевшего Потерпевший N 1 разрешен правильно, с учетом материального ущерба, причиненного преступлением.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба и дополнение к жалобе осужденного Зулькарнаева А.Т. удовлетворению не подлежат, поскольку изложенные в них доводы являются несостоятельными.

Обстоятельств, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года в отношении осужденного Зулькарнаева (ФИО)15 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным Зулькарнаевым А.Т. в тот же срок со дня вручения копии судебного решения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший приговор.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный (ФИО)16 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка