Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 22-668/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-668/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теренина А.В.,
судей Прохоровой О.В., Леонтьевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лазуткиной Ю.А.,
с участием представителя прокуроры Самарской области Степанова В.А.,
осужденного Матвейчука В.Г. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника осужденного Матвейчука В.Г. - адвоката Долгополовой Х.В.,
защитника осужденного Козырева С.А. - адвоката Беловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Седова А.Ю. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 19.11.2020 года, которым
Матвейчук Валерий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ком.35, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
осужден по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО1) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО2) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Матвейчуку В.Г. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Матвейчуку В.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Матвейчуку В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления его в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Козырев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (судимость по которому погашена), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
осужден по п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО1) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО2) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Козыреву С.А. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Козыреву С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Козыреву С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления его в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Теренина А.В., пояснения прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвокатов Беловой А.С., Долгополовой Х.В. и осужденного Матвейчука В.Г., частично поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 19.11.2020 года Матвейчук В.Г. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Козырев С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Матвейчук В.Г. и Козырев С.А. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть за совершение преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода).
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сызрани Седов А.Ю. просит приговор суда в отношении Козырева С.А. изменить ввиду неправильного применения Общей части уголовного закона - в описательно - мотивировочную часть приговора необходимо внести указание на наличие особо опасного рецидива в действиях Козырева С.А., в резолютивную часть приговора внести изменение в части режима отбывания наказания, указав вид исправительного учреждения - особый.
В дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора г.Сызрани Седов А.Ю. просит приговор суда в отношении Козырева С.А. отменить, уголовное дело в отношении Козырева С.А. прекратить в связи с его смертью. В суд апелляционной инстанции от законного представителя осужденного Козырева С.А. - ФИО3 поступило заявление о том, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью своего сына, на его реабилитации не настаивает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Козырева С.А. и Матвейчука В.Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена материалами дела и признана осужденными в полном объеме. Действия осужденных судом первой инстанции квалифицированы правильно. Доказанность вины и квалификация действий Козырева С.А. и Матвейчука В.Г. в апелляционном порядке не оспаривается.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание Козыреву С.А. и Матвейчуку В.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Матвейчука В.Г.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в части неверного указания судом первой инстанции на наличие в действиях Козырева С.А. рецидива преступлений в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.
В действиях Козырева С.А. усматривается наличие особо опасного рецидива в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем судом первой инстанции неправильно определен вид исправительного учреждения. В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Матвечука В.Г. и Козырева С.А. невозможно без изоляции от общества и назначения им наказания в виде лишения свободы.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Козырева С.А. и прекращения уголовного дела в отношении него по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.24 УПК РФ.
Приведенные судом первой инстанции доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в подтверждение вины Козырева С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, правильно оцененные судом, не дают оснований для его реабилитации.
Учитывая, что Козырев С.А. после подачи апелляционного представления умер, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Козырева С.А. и прекращения уголовного преследования на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 19.11.2020 года в отношении Козырева Сергея Александровича отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Этот же приговор в отношении Матвейчука Валерия Георгиевича оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сызрани Седова А.Ю. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Теренин
Судьи О.В. Прохорова
Е.В. Леонтьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
