Постановление Брянского областного суда от 06 мая 2020 года №22-668/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-668/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-668/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Зеничева В.В.,
при секретаре Климовой С.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Суражского района Володченко А.П. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 2 марта 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 30.12.2019 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Тараканов С.В..
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, просившей прекратить производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тараканов С.В. приговором Советского районного суда Г.Липецка от 30.06.2015 г. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 30.12.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ заменена на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев 30 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20%. Постановление суда вступило в законную силу 10.01.2020 г.
Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 30.12.2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Тараканова С.В., в части исчисления начала срока принудительных работ, а также зачета в срок принудительных работ периода со дня вынесения указанного постановления по день фактического освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.
Судом представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области удовлетворено частично, разъяснено, что в срок принудительных работ осужденному Тараканову С.В. подлежит зачету время лишения свободы со дня вынесения постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 30.12.2019 года по день его освобождения из исправительной колонии строгого режима (включительно) - 16.01.2020 г., из расчета один день лишения свободы за один день принудительных
На постановление помощником прокурора Суражского района Володченко А.П. на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ подано апелляционное представление.
В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции прокурор Глазкова Е.В. представила письменное заявление об отзыве апелляционного представления и просила прекратить апелляционное производство.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Суражского района Володченко А.П. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 2 марта 2020 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Зеничев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать