Постановление Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года №22-668/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 22-668/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.
адвоката Чешенко А.А.
при секретаре Короткой М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шапилова А.С., *** на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года о передаче на рассмотрение его ходатайства о смягчении наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., выслушав адвоката Чешенко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шапилов А.С. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о смягчении наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года ходатайство осуждённого передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что его ходатайство необоснованно передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, поскольку он сам в настоящее время содержится в ФКУ ***, там же он находился и 13 января 2020 года.
Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК РФ).
В соответствии с п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание.
По смыслу ст. 16 УИК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым следует считать колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо тюрьму.
В отношении лиц, осуждённых к лишению свободы и оставленных в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (ст. 77 УИК РФ), а также, если осуждённый оставлен в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, местом отбывания наказания является следственный изолятор.
Согласно сведениям ФКУ *** (адрес) осужденный Шапилов А.С. (дата) переведен в ФКУ *** (адрес) для дальнейшего отбывания наказания, и в настоящее время содержится в ФКУ *** по (адрес) на основании постановления следователя (адрес) для участия в рассмотрении жалобы.
Таким образом, вопреки доводам осуждённого, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о том, что фактическим местом отбывания наказания Шапилова А.С. является не следственный изолятор, а ФКУ (адрес) (адрес), на которую распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области. С учётом изложенного, судом принято законное и обоснованное решение о передаче заявленного осуждённым ходатайства на рассмотрение по существу в вышеуказанный суд.
Выводы суда о наличии оснований для передачи ходатайства осуждённого по подсудности мотивированы и изложены в постановлении, которое полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2020 года о передаче ходатайства Шапилова А.С. о смягчении наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шапилова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.М. Ермилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка