Решение Пермского краевого суда от 03 ноября 2020 года №22-6681/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-6681/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Сыропятова А.Ю.,
адвоката Малькова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Малькова Е.А. в защиту интересов осужденного Сыропятова А.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года, которым осужденный
Сыропятов Александр Юрьевич, родившийся дата в ****,
переведен для дальнейшего отбывания неотбытого срока наказания на тюремный вид режима.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сыропятова А.Ю. и адвоката Малькова Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Макидона К.А. о переводе Сыропятова А.Ю., отбывающего наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, для дальнейшего отбывания неотбытого срока наказания на тюремный вид режима.
В апелляционной жалобе адвокат Мальков Е.А. считая судебное решение незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене и отказе в удовлетворении представления. В обоснование своей позиции указывает, что осужденный не признает часть наложенных на него взысканий, а также в течение последних 6 месяцев не нарушал порядок отбывания наказания, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого, особого режима в тюрьму на срок не свыше 3 лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как усматривается из представленных материалов, отбывая наказание с 5 октября 2018 года, Сыропятов А.Ю. зарекомендовал себя отрицательно, с 22 августа 2018 года состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства, 17 декабря 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, с 20 августа 2019 года содержался в помещении камерного типа, с 23 марта 2020 года содержится в едином помещении камерного типа, 20 мая 2020 года за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка осужденный поставлен на учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, не трудоустроен, воспитательные мероприятия посещал, но активного участия в них не принимал, к самовоспитанию не стремился, тенденция к исправлению отсутствует, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, допустил 34 нарушения режима содержания, 15 из которых в 2020 году, за их совершение 25 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз - в карцер, 1 раз помещался в помещение камерного типа (ПКТ), 23 марта 2020 года переведен в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) на срок 12 месяцев.
Будучи подвергнутым 10 октября 2018 года взысканию в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток, затем повторно в течение года к Сыропятову А.Ю. применялись меры взыскания: за покидание без разрешения администрации исправительного учреждения локального участка 16 ноября 2018 года подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток, а также 17 декабря 2018 года вновь подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение правил внутреннего распорядка.
Одновременно с наложением взыскания 17 декабря 2018 года постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Сыропятов А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, соблюдение условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ст. 116 УИК РФ, подтверждаются материалами дела.
Вопреки доводам защитника, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Между тем сведений о признании таких решений незаконными, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Доводы осужденного о заболеваниях его и его отца, а также отсутствии нарушений после принятия обжалуемого постановления, не свидетельствуют о его незаконности.
При таких обстоятельствах с учетом личности и поведения осужденного за весь период отбывания наказания судом обоснованно удовлетворено представление начальника исправительного учреждения о переводе Сыропятова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, поскольку возможность его исправления применением иных мер воспитательного и дисциплинарного воздействия исчерпана.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года в отношении Сыропятова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малькова Е.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка