Постановление Красноярского краевого суда от 23 октября 2020 года №22-6678/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-6678/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
при помощнике судьи Тоночакове И.В.,
с участием:
осужденного Чухарева Р.В. посредством системы видеоконференцсвязи,
адвоката Бабичевой Г.М.,
прокурора Кисельмана А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чухарева Р.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 07 августа 2020 года, которым:
Чухарев Р.В., <данные изъяты> судимый:
17 февраля 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 15 июня 2017 года,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Смарт") - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении ИП "Потерпевший N 10", ИП "Потерпевший N 10", ООО "Ермак-Н", ИП "Потерпевший N 12", ИП "Потерпевший N 13", ООО "Дольче", ООО "Дольче", ООО "НЛ Континент Сибирь", ООО "Аптека СИА", ООО "Виноградъ", стоматологической поликлиники КГМУ, ООО "НЕЙРОН", ООО "Дешевая Аптека", АО "Искра", ИП "Потерпевший N 14", ИП Потерпевший N 16, ИП Потерпевший N 17, ООО "Универсал-Сервис 8", ООО "Разгуляй", ООО "Эффект", ООО "МЕГА-ФАРМ", ИП Потерпевший N 9, ООО "ВТК", ООО "Мита", ООО "Кипарис", ООО "Витаминка", ИП Потерпевший N 5 и ООО "КРАСНОЯРСК-ТОРГ", Потерпевший N 7, ООО "Долина", ООО "Провизионс", ИП Потерпевший N 1, ООО "Алфа Вита 2", ООО "Виринея +") к 1 году 8 месяцам лишения свободы - за каждое из тридцати трех преступлений;
- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении Потерпевший N 2, ИП "Потерпевший N 29", Потерпевший N 3, ИП Потерпевший N 9, ИП Потерпевший N 4, Потерпевший N 15, Потерпевший N 11) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы - за каждое из семи преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чухареву Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Чухарева Р.В. изменена на заключение под стражу. Чухарев Р.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Чухареву Р.В. в срок отбытия наказания в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04 января 2019 года по 13 июня 2019 года включительно, и с 07 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено удовлетворить гражданские иски потерпевших ООО "Аптека Сиа" - на сумму 23 169 рублей 60 копеек, ООО "Витаминка" - на сумму 17 067 рублей, ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого - на сумму 85 300 рублей.
Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО "Аптека Сиа" - 23 169 рублей 60 копеек, ООО "Витаминка" - 17 067 рублей, ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого - 85 300 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Чухарева Р.В. и его защитника - адвоката Бабичеву Г.М., представившую удостоверение N, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чухарев осужден за совершение 33 краж с незаконным проникновением в помещение, 7 краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, а также за совершение покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение, имевших место в период с апреля 2018 года по 30 декабря 2018 года в г. Красноярск Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чухарев Р.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Виновность Чухарева в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.
При этом фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе, место и время совершения преступлений, мотивы, цели и последствия содеянного, в том числе, размер ущерба, установлены судом правильно и в полном объеме.
Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Все доказательства судом исследованы в соответствии с процессуальным законом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Порядок исследования доказательств соблюден.
В приговоре суд должным образом привел доказательства, на которых основаны его выводы о виновности Чухарева - показания самого осужденного, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания потерпевших, свидетелей, согласующиеся с другими доказательствами по делу, протоколы процессуальных и следственных действий, документы в обоснование размера причиненного материального ущерба.
При настоящей проверке представленных материалов уголовного дела факт совершения Чухаревым вышеуказанных преступлений также полностью нашел свое подтверждение.
Противоречий в исследованных доказательствах стороны обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Чухарева в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом апелляционной инстанции не выявлено.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что виновность Чухарева в совершении инкриминируемых преступлений, а также квалификация преступных действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 РФ, данная следствием и судом, в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Права Чухарева как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, соблюдены. Он в полной мере имел возможность защитить себя всеми предусмотренными законом средствами и способами. Защитой в лице профессионального адвоката Чухарев был обеспечен.
Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что сторонами заявлялись какие-либо ходатайства, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции проверил все версии, выдвинутые в защиту осужденного. Выдвинутые версии обоснованно отвергнуты как неподтвержденные имеющимися материалами, противоречащие им. Мотивы, по которым судом отвергнуты версии в защиту Чухарева, изложены в приговоре.
Суд апелляционной инстанции с предложенной мотивацией соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение обоснованность и законность обвинительного приговора.
Судом апелляционной инстанции данных, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи в исходе дела, о её предвзятости, некомпетентности, об обвинительном уклоне при рассмотрении дела, при настоящей проверке не установлено.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения Чухарева в ходе судебного заседания, суд обоснованно признал его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Чухареву наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который имеет регистрацию, место жительства, официально не трудоустроен, не женат, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризовался удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1", КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1" и в ГБУЗ Республики Хакасия "Черногорская межрайонная больница" не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал явки с повинной подсудимого по всем 41 эпизоду преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Чухарев давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедших событий преступлений, подтвердив свои показания в ходе проведения проверок показаний на месте.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Чухарева.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Чухареву наказания, судом первой инстанции не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтено наличие в действиях Чухарева рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Поскольку в действиях осужденного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд обоснованно не нашел законных оснований для применения в отношении Чухарева положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Чухаревым преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом судом обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Чухареву наказание с применением положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Чухареву за конкретно содеянное назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Чухареву, совершившему корыстные преступления средней тяжести в условиях рецидива, наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом суд не нашел оснований для применения в отношении Чухарева положений ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Чухареву надлежит отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание, судом первой инстанции определен верно - исправительная колония строгого режима.
Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Чухареву наказание справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 07 августа 2020 года в отношении Чухарева Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чухарева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.П. Запасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка