Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6677/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6677/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Романова ДА на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2014 года, на основании которого
возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Романова ФИО3 о снятии судимости
Заслушав выступление осужденного Романова ДА, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей, что оснований для отмены постановления не имеется, суд
УСТАНОВИЛ
Романов ДА с учетом изменении внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2012 года осужден по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от
17 февраля 2005 года по пп.АВГ ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня;
26 марта 2008 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
Романов обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговору от 17 февраля 2005 года.
Согласно обжалуемому решению судьи ходатайство осужденного возвращено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым решением, Романов обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что в соответствии с положениями ст.400 УПК РФ, заявленное им ходатайство должно быть рассмотрено по существу, а возвращая его, суд нарушил положения уголовно-процессуального законодательства, в том числе приняв решение, не предусмотренное ст.400 УПК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного постановления.
Согласно положениям ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятии судимости.
Учитывая положения ст.10 УК РФ, применительно к осужденному Романову, в отношении лиц, условно осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Романов осужден по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2005 года за преступление, предусмотренное пп.АВГ ч.2 ст.161 УК РФ, то есть относящееся к категории тяжких.
При таких обстоятельствах судимость по данному приговору должна считаться погашенной по истечении шести лет после отбытия осужденным наказания, а именно после 22 июня 2007 года, когда Романов был освобожден от отбывания наказания по данному приговору условно-досрочно.
Таким образом, учитывая положения ст.86 УК РФ, поскольку судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время является погашенной, оснований для рассмотрения вопросов о снятии данной судимости не имеется.
Соответственно суд апелляционной инстанции не находит оснований и для отмены постановления судьи первой инстанции и инициирования рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку принятое решение каким либо образом права осужденного в настоящее время не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2014 года, в отношении осужденного Романова ФИО3 по ходатайству о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного  
 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка