Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-667/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Гулевской О.А. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Дамбаевой Э.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

защитника осуждённого Столярова А.А. - адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Храмовой А.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2021 года,

установила:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2021 года

Столяров Андрей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 12 сентября 2008 года по п."а, г" ч.3 ст.228_1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 18 февраля 2013 года освобождён условно-досрочно 1 марта 2013 года на 2 года 19 дней;

- 26 августа 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 февраля 2017 года освобождён по отбытии;

- 15 октября 2018 года по ст.264_1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; с заменой 7 мая 2019 года неотбытой части лишения свободы принудительными работами на 3 месяца 7 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства; освобождён по отбытии основного наказания 23 августа 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6месяцев 26 дней;

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Столярову А.А. назначено 4года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 октября 2018 года окончательно Столярову А.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 26 дней.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей, срок дополнительного наказания - с момента отбытия лишения свободы.

По приговору Столяров осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённые в г.Петропавловске-Камчатском в феврале 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Столяров свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Храмова ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что при назначении Столярову наказания по ч.3 ст.228_1 УК РФ при рецидиве преступлений суд сослался на положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил 4 года лишения свободы, что ниже низшего предела санкции, предусмотренной за это преступление. Однако, исходя из положений частей 2 и 3 ст.68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, учитывая признательную позицию Столярова, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья суд признал указанные обстоятельства исключительными, и, по сути, применил положения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.228_1 УК РФ, не сославшись на эту норму, как того требует уголовный закон. Просит приговор изменить, указать во вводной части статью, по которой Столяров осуждён 15 октября 2018 года, а в описательно-мотивировочной и резолютивной - ссылку на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.228_1 УК РФ, исключив указание на ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Столярова постановлен обоснованно.

Виновность Столярова в совершении преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильно положенных в его основу, содержание которых подробно и в необходимом объёме приведено в судебном решении.

Таковыми являются:

показания самого осуждённого на предварительном следствии, в том числе при их проверке на месте, согласно которым 15 февраля 2021 года он заказал в интернет-магазине наркотическое средство, оплатив 17 тысяч рублей через Киви-кошелёк, после получения уведомления о месте нахождения тайника-закладки, проследовал по координатам в лесной массив, где извлёк пять полимерных пакетов с наркотиком "<данные изъяты>", два с гашишем и один с каннабисом; часть средства употребил, остальное хранил дома и при себе, пакет наркотического средства "<данные изъяты>" 16 февраля 2021 года сбыл за 5.000 рублей ФИО; в тот же день его задержали, при личном досмотре и осмотре его квартиры сотрудники полиции изъяли хранящиеся наркотические средства;

показания свидетеля ФИО о том, что 16 февраля 2021 года он в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" приобрёл у Столярова за 5 тысяч рублей пакет с синтетическим наркотическим средством "<данные изъяты>", который затем выдал сотрудникам полиции;

результаты оперативно-розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия - жилища осуждённого, показания представителей общественности, сотрудников полиции, справки и заключения экспертов о виде и массе изъятых по делу наркотических средств, составляющих значительный размер.

Учитывая вышеприведённые и иные изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой и отвечают требованиям закона, юридическая оценка действий Столярова по ч.1 ст.228, п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ, данная судом первой инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей правильности не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание осуждённому назначено в виде реального лишения свободы с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, установленных по делу смягчающих, отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого.

Активное способствование Столярова раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние его здоровья ввиду имеющегося заболевания суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению наряду с признанием вины и раскаянием в содеянном.

Совокупность этих обстоятельств суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем счёл возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Столярову наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление, и назначил наказание по п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы, что ниже низшего предела санкции указанной статьи, предусматривающей наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

При таких обстоятельствах суд, как обоснованно указано в апелляционном представлении, неверно применил уголовный закон. Принимая решение о назначении наказания ниже низшего предела, мотивируя это совокупностью исключительных вышеуказанных обстоятельств, суд фактически применил положения ст.64 УК РФ, однако не указал эту норму, ошибочно сославшись на ч.3 ст.68 УК РФ, что требует внесения в приговор соответствующих изменений.

Кроме того, суд допустил техническую ошибку во вводной части приговора, не указав при перечислении судимостей статью, по которой Столяров осуждён приговором от 15 октября 2018 года, что также требует уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2021 года в отношении Столярова Андрея Анатольевича изменить: исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей ссылку на ч.3 ст.68 УК РФ, указав при назначении наказания Столярову А.А. по п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ на применение положений ст.64 УК РФ;

назначить Столярову А.А. наказание по п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Столярову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Столярову А.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 26 дней;

во вводной части приговора при перечислении судимостей указать, что 15октября 2018 года СтоляровА.А. осуждён по ст.264_1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Храмовой А.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка