Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года №22-667/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-667/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующегоКасым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием: прокурораДубейковской Т.В.
осужденного Вердума А.С. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Закировой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10марта 2020 года в отношении
Вердума А. С.,., ранее судимого:
- 2 октября 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы;
- 29 января 2015 года Кемским городским судом Республики Карелия по п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 7 апреля 2017 года;
- 18 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 2 года,
осужденного по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 9 месяцев.
На основаниич.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2019 года окончательно назначено 1 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Дубейковскую Т.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против доводов жалобы осужденного, выступления осужденногоВердума А.С.и защитника-адвокатаЗакировой Д.А.,поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Вердум А.С. признан виновным в том, что 13 сентября 2019 года в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял автомобилем марки "Н", находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г.ПетрозаводкаРеспублики Карелия от 10 июля 2019 года, а также имея судимость за совершение аналогичного преступления.
В судебном заседании Вердум А.С. полностью признал себявиновным.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Ссылается на нарушение судом требований ч.1 ст.297, п. 4 ст.307 УПК РФ. Пишет, что в описательно - мотивировочной части приговора суд указал на применение при определении размера наказания положений ст.226.9 УПК РФ с учетом проведения дознания по делу в сокращенной форме. Вместе с тем уголовное дело расследовано в форме дознания в порядке главы 32 УПК РФ и положения ст.226.9 УПК РФ к Вердуму А.С. применены быть не могут. Поэтому из приговора подлежит исключению указание на производство дознания в сокращенной форме и на применение положений ст.226.9 УПК РФ с усилением назначенного Вердуму А.С. наказания по ст.264.1 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 9 месяцев и по правилам ст.70 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев.
Также указывает, что с учетом применения к осужденному положений ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу. Указание на исчисление срока наказания осужденному с даты вынесения приговора является неверным, поэтому в резолютивной части приговора необходимо указать на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Вердум А.С. оспаривает приговор в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Полагает, что с учетом данных обстоятельств имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит о снижении срока наказания, обращая внимание на то, что с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, на которую обоснованно сослался суд, наказание по ст.264.1 УК РФ не может превышать 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный просит оставить его без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов жалобы, отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанцииприходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Вердума А.С. в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.
Наказаниеосужденномуназначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усмотрел, что с учетом отрицательно характеризующих Вердума А.С. данных, совершения преступления в период условного осуждения за аналогичное деяние, суд апелляционной инстанции находит обоснованным. Выводы о невозможности его исправления без назначения наказания в виде реального лишения свободы, необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ судом мотивированы и сомнений не вызывают.
Доводы Вердума А.С. в апелляционной жалобе о том, что в силу положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ наказание за совершенное преступление не может превышать 8 месяцев лишения свободы, являются несостоятельными. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Однако в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, обоснованно признанный отягчающим наказание обстоятельством.
Указание в описательно - мотивировочной части приговора на проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме и на учет при назначении наказания положений ст.226.9 УПК РФ является ошибочным, так как решением дознавателя от 26 октября 2019 года производство дознания в сокращенной форме прекращено и продолжено производстводознания в общем порядке. Поэтому доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости изменения приговора и исключения из описательно - мотивировочной части приговора указания на применение положений ст.226.9 УПК РФ являются обоснованными.
Вместе с тем допущенное судом нарушение не повлекло назначение Вердуму А.С. чрезмерно мягкого наказания, поэтому оснований для усиления назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Как не усматривает оснований и для его смягчения, поскольку признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости или чрезмерной мягкости нельзя.
Назначенный осужденному вид исправительного учреждения,в которомему надлежит отбывать лишение свободы, соответствует положениям п. " в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Однако приговор в части даты исчисления срока отбывания наказания подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражейсо дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года в отношении Вердума А. С. изменить:
исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме и на применение положений ст.226.9 УПК РФ;
срок отбывания наказания в виде лишения свободыисчислять со дня вступления приговора в законную силу;
зачесть в срок лишения свободы на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я.Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка