Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 мая 2020 года №22-667/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22-667/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Кива Г.Е.,
судей: Солдатенковой М.В., Ивченковой Е.М.,
при помощнике судьи Р. Е.И., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,
осужденного Алексеева А.А.,
защитника - адвоката Гарбацевича С.М.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Алексеева А.А. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 11 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Солдатенковой М.В., с кратким изложением содержания обжалуемого приговора, существа апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на нее, выступление осужденного Алексеева А.А. и адвоката Гарбацевича С.М. в поддержание доводов жалобы с дополнениями, позицию прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда
Алексеев А.А., (дата) года рождения, уроженец ..., русский, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: ...,
ранее судимый:
- (дата) Починковским районным судом ..., с учетом изменении, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата), по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- (дата) Починковским районным судом ... по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от (дата), в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- (дата) Починковским районным судом ..., с учетом изменений, внесенный судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата), по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от (дата) ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытию срока наказания;
- (дата) Починковским районным судом ... по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии срока наказания;
- (дата) Починковским районным судом ... по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытию срока наказания;
- решением Рославльского городского суда ... от (дата) в отношении Алексеева А.А. установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений;
осужден:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении М. М.М.) к 2 /двум/ годам 2 /двум/ месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г. Н.В.) к 2 /двум/ годам 4 /четырем/ месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Алексееву А.А. наказание в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Алексееву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Алексеева А.А под стражей с (дата) по день вступления приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск удовлетворен. Постановлено взыскать с Алексеева А.А. в пользу Матюхина М.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
По приговору суда Алексеев А.А. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.А. просит об изменении приговора и снижении наказания до минимально предусмотренного законом, по тем основаниям, что вину он признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, обязуется больше не совершать преступлений.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.А. указывает, что кражи из дома М. А.А. и Г. Н.В. он совершить не мог, так как находился в местах лишения свободы и освободился только (дата). Считает, что его вина не доказана, а потерпевшие дают заведомо ложные показания. Просит направить уголовное дело на дополнительное расследование.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Починковского района Смоленской области Никулин А.Н. находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Алексеева А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершенных преступлениях и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Алексеев А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие М. М.М. и Г. Н.В. в письменных заявлениях не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.
Убедившись в том, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Алексеева А.А. по эпизоду кражи у М. М.М. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду кражи у Г. Н.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Приведенные в дополнениях к апелляционной жалобе доводы об оспаривании фактических обстоятельств дела, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Как указывалось выше, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Алексеевым А.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были разъяснены и понятны Алексееву А.А., что подтверждается протоколом судебного заседания.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, характеризующего по месту жительства УУП МО МВД России "<данные изъяты>", заместителем главы ... сельского поселения ... неудовлетворительно, как лицо, нигде не работающее, ведущее аморальный и бродяжнический образ жизни, на которого неоднократно поступали жалобы от жителей поселения, по последнему месту отбывания наказания, как лицо, не вставшее на путь исправления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Алексеева А.А. обстоятельств, суд по обоим эпизодам преступлений признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным и назначил Алексееву А.А. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание Алексеева А.А. обстоятельства и данные о его личности были учтены судом при вынесении приговора и назначении ему наказания.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Суд не применил при назначении Алексееву А.А. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Суд не усмотрел также оснований для применения при назначении Алексееву А.А. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, свои выводы мотивировал.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, судебной коллегией также не установлено, как и оснований для изменения категории преступления.
Судебная коллегия находит назначенное Алексееву А.А. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку наказание осужденному Алексееву А.А. назначено с учетом положений уголовного закона, по своему виду и размеру соответствует содеянному и данным о личности осужденного, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, а потому доводы жалоб осужденного о смягчении наказания, удовлетворению не подлежат.
Указание во вводной части приговора судимостей по приговорам от (дата) и от (дата), которые являлись погашенными на момент совершения Алексеевым А.А. преступления, не влечет никаких правовых последствий и носит информативный характер.
Вид исправительного учреждения Алексееву А.А. определен правильно в соответствии с положениями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 11 марта 2020 года в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Г.Е. Кива
Судьи: М.В. Солдатенкова
Е.М. Ивченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка