Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 22-667/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2014 года Дело N 22-667/2014
Город Владивосток 05 февраля 2014 год
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Храмова Константина Николаевича 26.04.1981 года рождения осужденного 15.06.2011 г. Артемовским городским судом Приморского края, в редакции постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.11.2012 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 47 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 ноября 2013г.,
которым в удовлетворении ходатайства Храмова К.Н. об условно досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Урбанович О.Н., осужденного Храмова К.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый Храмов К.Н., указав что, вину признал полностью, соблюдает установленный отбывания наказания, нарушений не имеет, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой.
В судебном заседании осужденный Храмов участия не принимал.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Храмов К.Н. просит постановление отменить. Полагает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства у суда первой инстанции отсутствовали.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Из материалов уголовного дела следует, приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2011 в редакции постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09 ноября 2012 г. Храмов К.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За период отбывания наказания Храмов К.Н. имеет одно взыскание в виде выговора, полученное за период нахождения в СИЗО-1, которое объявлено ему до вступления приговора в законную силу, за время отбывания наказания взысканий не имеет, на добровольных началах работает в дневальном отряде, имеет 3 поощрения от руководства колонии, связь с родственниками не утратил, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.
Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.
То есть, в целом Храмов К.Н. характеризуется положительно, но однозначных сведений, о том, что он утратила общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Однако, суд пришел к выводу, что не смотря на положительную характеристику, отсутствие взысканий, наличие трех поощрений, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности осужденного, в связи с чес пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение осужденного Храмова преждевременно, так как цели его исправления не достигнуты и он нуждается в полном отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, когда имеются сомнения в полном исправлении осужденного, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в кассационной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 ноября 2013 года в отношении Храмова Константина Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ
Судья
О.А. Полякова
Справка: Осужденный Храмов К.Н. находиться в <адрес> <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
