Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6668/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-6668/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Теплоухова А.В., судей Литвиновой Л.Г. и Пикулевой Н.В.
при помощнике судьи Мамаевой О.С.
с участием прокурора Губановой С.В.
защитника Иванова Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова Р.М. в защиту осуждённого Богомягкова А.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 16 сентября 2020г., по которому
Богомягков Андрей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осуждён по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 сентября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Решены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Теплоухова А.В., изложившего существо приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Иванова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Богомягков А.В. осуждён за нарушение пп. 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем AUDI-80 на автодороге Нытва-Белобородово-Косницы в Нытвенском городском округе Пермского края, в состоянии опьянения, повлёкшее по неосторожности смерть его пассажирки Г1.
Преступление совершено 13 мая 2020г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов Р.М. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осуждённого, ранее не судимого, его поведения после совершённого им преступления, возмещения ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Нытвенского района Пермского края Якимова П.О. и потерпевшая В1. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Богомягкова А.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах деяния, за которое он суждён, основан на совокупности исследованных допустимых доказательств. Подробное изложение доказательств с их последующим анализом суд привёл в приговоре, дал им правильную оценку, а действиям осуждённого - верную юридическую квалификацию.
Богомягков А.В. свою вину в ходе предварительного и судебного следствия признал полностью, не отрицал, что смерть Г1. наступила в результате нарушения им правил дорожного движения, при управлении автомобилем во время дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии опьянения.
Вина Богомягкова А.В., в числе прочего, подтверждается:
- очевидцем преступления К., пояснившим, что сидел на переднем пассажирском сиденье, когда Богомягков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем с небезопасной скоростью, не справился с управлением и автомобиль перевернулся; после того, как Богомягков А.В. помог ему выбраться из автомобиля, они обнаружили под автомобилем тело Г1. без признаков жизни;
- свидетелем Г2., пояснившей, что 13 мая 2020г. Богомягков А.В. вышел из дома и сел за руль своего автомобиля, его пассажир К. ранее заходил к ней в магазин и находился в состоянии алкогольного опьянения;
- свидетелем Ч1., пояснившей, что 13 мая 2020г. около 15 часов в деревне Белобородово она видела автомобиль под управлением Богомягкова А.В., двигавшийся на большой скорости;
- свидетелем В2., видевшем Богомягкова А.В. и его пассажира по имени К. рядом с автомобилем Богомягкова А.В., оба находились в состоянии алкогольного опьянения; на вопрос, кто поведёт автомобиль, К. ответил, что поведёт Богомягков А.В. Спустя 30 минут автомобиль АUDI на большой скорости выехал из деревни Белобородово;
- показаниями свидетелей П., Ч2., И., Р., М., наблюдавших последствия дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Г1. повреждений, образованных в результате соударения о части салона движущегося автомобиля в момент переворачивания транспортного средства с последующим сдавливанием тела сместившимися частями транспортного средства; заключением биологической экспертизы; актом медицинского освидетельствования Богомягкова А.В. и справкой о химическом исследовании, подтверждающими его состояние опьянения; протоколом осмотра транспортного средства.
Эти и другие доказательства, представленные стороной обвинения, полученные с соблюдением норм УПК РФ, бесспорно свидетельствуют о нарушении Богомягковым А.В. правил дорожного движения, в результате чего по неосторожности наступила смерть Г1., и о его нахождении на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.
Действия Богомягкова А.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, прохождение курса противоалкогольного лечения. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Все выводы и решения, касающиеся доказанности обвинения, квалификации действий осуждённого, назначения ему наказания и других предусмотренных ст.ст. 299, 309 УПК РФ вопросов, мотивированы судом надлежащим образом.
Основное наказание в виде реального лишения свободы суд назначил справедливо в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения, надлежащим образом мотивировав эти решения.
Вопреки доводам защитника, высказанным в судебном заседании апелляционной инстанции, вид исправительного учреждения определён согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, судом также мотивировано и отвечает целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, с учётом личности осуждённого и характера преступления.
Размер основного и дополнительного наказания является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов объективности, полноты, всесторонности, состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 16 сентября 2020г. в отношении Богомягкова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова Р.М. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
