Постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2014 года №22-6665/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2014 года Дело N 22-6665/2014
 
24 ноября 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
защитника Алатина Е.Ф.,
представившего удостоверение № 1756, ордер № 92 от 24.11.2014г.,
осужденного Ашихина А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашихина А.Ю., 29.06.1975г. рождения, уроженца ... ,
на постановление Ленинского районного суда ... края от 15.09.2014г.,
которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ашихина А.Ю. о приведении приговора Советского районного суда ... края от 26.05.2004г. в соответствие с постановлением ... вого суда от 30.03.2007г. и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Ашихина А.Ю. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Алатина Е.Ф., в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд,
установил:
Осужденный Ашихин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда ... края от 26.05.2004г. в соответствие с действующим законодательством и изменениями, внесенными постановлением ... вого суда от 30.03.2007г., снизить срок наказания.
постановлением Ленинского районного суда ... края от 15.09.2014г. в принятии ходатайства осужденного Ашихина А.Ю. отказано. Основанием к отказу в приеме к производству ходатайства суд указал, что фактически заявитель оспаривает законность постановления ... вого суда от ... в части размера назначенного наказания, что не предусмотрено в рамках положений ст. 397-400 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихин А.Ю. просит отменить данное постановление как незаконное и нарушающее его права. В обоснование доводов указывает, что в своем ходатайстве он просил привести приговор Советского районного суда ... от 26.05.2004г. в соответствие с действующим законодательством и постановлением ... вого суда от ... г., которым из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и все преступления, совершенные им в период с 04.10.2001г. по 10.01.2003г. переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), по которой назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... края от ... года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Снизив срок наказания, ... вого суда от ... грубо нарушил его права, необоснованно добавив срок наказания. Просит постановление суда отменить, привести приговор Советского районного суда Советского районного суда ... от 26.05.2004г. в соответствие с действующим законодательством и постановлением ... вого суда от ... г., снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда ... края от ... Ашихин А.Ю. признан виновным и осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда ... края от ... года, окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы. постановлением президиума ... вого суда от ... считается осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от ... года), ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что приговор Советского районного суда ... края от 26.05.2004г. изменен судом надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ (утратившей силу с ... - Федеральный закон от ... N 433-ФЗ), предусматривающей пересмотр вступивших в законную силу приговоров на основании поступивших надзорного представления прокурора и надзорной жалобы осужденного Ашихина А.Ю., обращение последнего в Ленинский районный суд ... края с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда ... края от ... г., в соответствие с действующим законодательством и постановлением ... вого суда от 30.03.2007г. и снижении наказания, не основано на законе, поскольку как верно указано судом первой инстанции, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, указанным Ашихиным А.Ю., суд апелляционной инстанции не находит.
постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда ... края от 15.09.2014г. в отношении Ашихина А.Ю., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жукова И.П.
Справка: осужденный Ашихин А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка