Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 22-6663/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 года Дело N 22-6663/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Ш. Адиятуллина,
при секретаре Н.В. Афониной,
с участием государственного обвинителя А.С. Леонова,
защитника М.А. Аширова
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Р.М. Гафиятуллиной на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2014 года, которым
Шадрин А.Н. ...
осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ ... окончательно определено лишение свободы на 1 год 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав пояснения защитника М.А. Аширова, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя А.С. Леонова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А.Н. Шадрин признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов ... .
Преступление им совершено в период с мая 2007 года по 20 июня 2014 года ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Р.М. Гафиятуллина просит приговор изменить, назначенное А.Н. Шадрину наказание изменить на несвязанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние осужденного в содеянном. А.Н. Шадрин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, совершил преступление средней тяжести. В настоящее время осужденный социальной опасности не представляет.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г.Р. Самигуллина просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Уголовное дело в отношении А.Н. Шадрина по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание А.Н. Шадрину назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающего наказания - раскаяния в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2014 года в отношении Шадрина А.Н. изменить, исключить из вводной части указание ...
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Р.М. Гафиятуллиной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
