Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-666/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

судей Куликовой М.М., Барсуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Нанкина А.М., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Волковой Е.С., предоставившей удостоверение N 138 и ордер N 28239,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковалева В.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 августа 2021 года, которым

Нанкин А.М., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 16 марта 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по:

- ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Нанкину А.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Нанкину А.М. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.03.2020 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.03.2020 года, и окончательно Нанкину А.М. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нанкина А.М. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Нанкину А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Нанкина А.М. под стражей с 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взысканы с Нанкина А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников ЧичкановаВ.С. и Ковалева В.С., в размере 18 900 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного Нанкина А.М., адвоката Волковой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Нанкин А.М. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное в период <дата> в <адрес>, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Нанкин А.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. в интересах осужденного Нанкина А.М., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Нанкина А.М., просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, мотивируя чрезмерной суровостью, поскольку Нанкин А.М. вину в содеянном признал полностью, дал признательные показания и своими активными действиями способствовал раскрытию тяжкого преступления, страдает неизлечимой болезнью, которая в настоящее время прогрессирует, оформляет инвалидность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения приговора не усматривает.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Вина осужденного Нанкина А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, не оспаривается им самим, а также защитником в апелляционной жалобе, установлена совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Нанкина А.М. в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте и явке с повинной, показаниями свидетелей ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.

Юридическая оценка содеянного Нанкиным А.М. по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание осужденному Нанкину А.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, возраст и состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Нанкина А.М.

С учетом личности осужденного Нанкина А.М., который совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что назначенное ранее наказание оказалось недостаточным, осужденный должных выводов не сделал, судом правильно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия также не усматривает.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 августа 2021 года в отношении Нанкина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Е.А.Табакаев

Судьи М.М.Куликова

И.В.Барсукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка