Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2020 года №22-666/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2020 года Дело N 22-666/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Туголуковой М.В.,
с участием прокурора Голубева В.В..
защитника - адвоката Коновалова Л.В.,
осужденного Некрасова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архиповой Е.В., апелляционной жалобе осужденного Некрасова В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2019 года, которым
Некрасов Владимир Александрович, родившийся ... в ..., судимый:
- 25.05.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 03.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ (5 преступлений) и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.05.2018) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и зачетом времени содержания под стражей с 25.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу (24.12.2019), с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 ... 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний - назначено 2 года лишения свободы, с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2019 - окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Некрасова В.А. под стражей с 25.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав мнение прокурора Голубева В.В., предложившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Некрасова В.А. и его защитника Коновалова Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.А. признан виновным в истязании Потерпевший N 1, краже телевизора с причинением потерпевшей Потерпевший N 2 значительного ущерба в размере 9211,26 рубля и управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены в г. Сыктывкар Республики Коми в период с 31 июля по 30 декабря, 1 августа и 1 октября 2018 года соответственно.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипова Е.В. указывает на то, что суд не определил размер наказания, назначенного Некрасову В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит назначить за данное преступление 1 год 3 месяца лишения свободы, а по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом совокупности указанных выше преступлений и приговора от 03.10.2019, вид и размер наказания оставить прежними.
В апелляционной жалобе осужденный Некрасов В.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него родственников, нуждающихся в его уходе. Утверждает, что полностью раскаялся, и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также рассмотреть вопрос об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания с учетом его положительного поведения в период содержания под стражей.
В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Некрасова В.А. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Некрасову В.А., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 117, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, имеющих хронические заболевания и инвалидность, а по эпизоду о краже, кроме того, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Иных смягчающих обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Необходимость назначения Некрасову В.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы судом мотивирована и сомнений не вызывает.
Некрасов В.А. ранее судим за умышленное преступление, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2019 осужден к лишению свободы за ряд деяний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу признан виновным в совершении 3 умышленных преступлений, в том числе средней тяжести.
Изложенное указывает на устойчивое противоправное поведение Некрасова В.А., невозможность его исправления в условиях более мягкого наказания, чем лишение свободы, и, несмотря на смягчающие обстоятельства, свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное по ч. 1 ст. 117 и ст. 264.1 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.
Согласно санкции ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в данном случае является обязательным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил Некрасову В.А. 1 (один) 3 (три) месяца лишения свободы, допустив неопределенность в размере назначенного наказания, что подлежит безусловному устранению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше сведений о личности Некрасова В.А., доводов апелляционного представления, в котором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного в названной части, суд апелляционной инстанции назначает за указанное деяние 1 год 3 месяца лишения свободы.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, в совершении которых Некрасов В.А. признан виновным обжалуемым приговором, и наказания, назначенного приговором от 03.10.2019.
Принимая во внимание вид исправительного учреждения, назначенного по приговору от 03.10.2019, данные о личности осужденного, ранее судимого, вновь совершившего ряд умышленных преступлений, местом отбывания наказания Некрасову В.А. следует определить исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Возможность условно - досрочного освобождения в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, о применении которых ходатайствует в апелляционной жалобе осужденный, на стадии рассмотрения уголовного дела законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2019 года в отношении Некрасова Владимира Александровича изменить.
Назначить Некрасову В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний - назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 264.1 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 года лишения свободы, с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2019 - окончательно назначить Некрасову В.А. 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка