Постановление Псковского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-666/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-666/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при секретаре Жуковой К.С.,
с участием: прокурора Комарницкой О.М., осужденного Лосева Н.А., защитника-адвоката Муравьевой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лосева Н.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 14 августа 2020 года, которым
Лосев Никита Альбертович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденного Лосева Н.А. и его защитника Муравьевой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лосев Н.А. признан виновным в незаконном приобретении 06 июня 2020 года около 19 часов 20 минут у подъезда (****) дома N(****) по ул. <****> г. Пскова наркотического средства - метамфетамин, массой не менее 1,12 г., то есть в значительном размере, и хранении указанного вещества без цели сбыта до его изъятия (дд.мм.гг.) около 19 часов 21 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лосев Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступлении признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Лосев Н.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным, необоснованным, а выводы, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Указывает, что занимается администрированием в IT-сфере, переводом при осуществлении сделок по реализации внутри игрового продукта, непосредственным осуществлением указанных сделок, его средний доход составляет 30 тысяч рублей в месяц, с 20 августа 2020 года зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2020 год, ввиду чего полагает, что назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ лишит его работы, являющейся основным источником дохода, и воспрепятствует исполнению его обязанности по уплате налога на профессиональный доход.
Кроме того, считает, что судом не в полной мере при назначении наказания было принято во внимание его состояние здоровья.
Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Пскова Спасов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Лосев Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.
Предъявленное Лосеву Н.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Лосева Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
При определении Лосеву Н.А. вида наказания за совершенное преступление суд, исходя из характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении ему исправительных работ в виде реального отбывания наказания, надлежаще мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В то же время, назначенное Лосеву Н.А. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Несправедливым, согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья Лосева Н.А. обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Отягчающих наказание Лосева Н.А. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд назначил Лосеву Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, которое согласно санкции данной статьи является максимальным, не мотивировав принятое решение, то есть фактически оставил без внимания установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Лосеву Н.А. наказание является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 14 августа 2020 года в отношении Лосева Никиты Альбертовича изменить:
- снизить назначенное Лосеву Н.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Игнатов
Копия верна
Председательствующий А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка