Постановление Томского областного суда от 16 апреля 2020 года №22-666/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 22-666/2020
Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,
в качестве секретаря судебного заседания - помощник судьи Томского областного суда К.,
с участием прокурора Милютина Д.И.,
защитника-адвоката Цапкова О.Н. интересов осужденного Кузнецова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Цапкова О.Н. в защиту интересов осужденного Кузнецова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 февраля 2020 года, которым в отношении
Кузнецова Андрея Сергеевича, /__/, судимого,
отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 августа 2019 года с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
До вступления постановления в законную силу Кузнецову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания.
Заслушав мнение защитника - адвоката Цапкова О.Н. в интересах осужденного Кузнецова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г. Томска от 28.08.2019 Кузнецов А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
14.01.2020 начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением об отмене Кузнецову А.С. условного осуждения по приговору от 28.08.2019 и исполнении назначенного судом наказания в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.02.2020 представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, Кузнецову А.С. отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2019 с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Не согласившись с указанным судебным решением, адвокат Цапков О.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, указывая, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассматривалось в отсутствие Кузнецова А.С., его пояснения, позиция и отношение к рассматриваемому представлению, как и причины его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию остались невыясненными, тогда как вполне вероятно, что его неявка в уголовно-исполнительную инспекцию носила вполне уважительный, документально подтвержденный характер.
Сведений, изложенных в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции, по мнению защитника, крайне недостаточно для принятия решения об отмене Кузнецову А.С. условного осуждения. В обоснование своих доводов ссылается на ряд законодательных актов. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.02.2020 отменить, представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении Кузнецова А.С. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, со стадии подготовки к судебному заседанию.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Согласно представленным материалам осужденный Кузнецов А.С. 17.09.2019 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями исполнения приговора суда, ответственностью за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка, о чем у последнего была отобрана подписка. Однако в ноябре 2019 года Кузнецов А.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, 08.12.2019 при проверке по месту жительства инспектором УИИ установлено, что Кузнецов А.С. там не проживает, его местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем с 09.12.2019 филиалом по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении Кузнецова А.С. стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что он скрылся от контроля инспекции. 07.02.2020 Кузнецов А.С. был объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно счел, что Кузнецов А.С., будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от исполнения приговора суда, а также за неисполнение обязанностей по приговору, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся и его местонахождение неизвестно, и принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 28.08.2019, а доводы жалобы защитника об обратном, являются несостоятельными.
Вопреки утверждению защитника, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отсутствие осужденного Кузнецова А.С., обеспечив его право на защиту участием в деле адвоката Цапкова О.Н., поскольку предпринятые судом меры к его извещению о дате, времени и месте судебного заседания положительного результата не дали, с 07.02.2020 Кузнецов А.С. находится в розыске и его местонахождение не известно.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в соответствии ст. 58 УК РФ судом определен правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.02.2020 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы защитника - несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 февраля 2020 года об отмене Кузнецову Андрею Сергеевичу условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 августа 2019 года с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цапкова О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка