Постановление Мурманского областного суда от 10 июня 2020 года №22-666/2020

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-666/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-666/2020
г.Мурманск "10" июня 2020 года
Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Донецкого Д.В.,
осуждённой Заводчиковой С.Н., защитника - Корякина М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Североморска Мурманской области Грачёва Б.В. и апелляционную жалобу осуждённой Заводчиковой С.Н. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2020 года, которым
Заводчикова С. Н., ***, судимая
- 06 июля 2011 года Североморским городским судом Мурманской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 17 февраля 2012 года условное осуждёние отменено, Заводчикова С.Н. направлена в колонию-поселение; освобождена 22 апреля 2016 года по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 апреля 2016 года с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком, 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02 февраля 2030 года;
- 17 августа 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Североморского районного суда от 01 марта 2017 года, 08 июня 2017 года испытательный срок продлён всего на 2 месяца;
- 17 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 06 июля 2011 года и 17 августа 2016 года), к 2 годам лишения свободы;
- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 октября 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 августа 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 11 июня 2019 года;
- 11 февраля 2020 года тем же мировым судьёй (с учётом апелляционного постановления Североморского районного суда от 10 апреля 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2020 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 11 февраля 2020 года с 11 февраля по 20 апреля 2020 года (с учётом апелляционного постановления Североморского районного суда Мурманской области от 10 апреля 2020 года).
Изучив материалы уголовного дела, обжалуемое решение, апелляционное представление и апелляционную жалобу, выслушав прокурора Донецкого Д.В., поддержавшего доводы представления и апелляционной жалобы в части зачёта срока наказания и возражавшего против удовлетворения жалобы в остальной части; осуждённую Заводчикову С.Н. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Корякина М.А., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заводчикова С.Н. признана виновной покушении 21 декабря 2019 года на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО "Магазин Чай" (м-н "Л'этуаль") на сумму 10727 рублей 58 копеек.
Преступление, как установил суд, совершено в г.Североморске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Североморска Грачёв Б.В. полагает необходимым внести изменения в приговор, указав о зачёте в срок отбывания Заводчиковой С.Н. наказания из расчёта один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также об исчислении срока лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу.
Осуждённая Заводчикова С.Н. в своей апелляционной жалобе также просит зачесть в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Помимо этого, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Заводчиковой С.Н. в совершении преступления подтверждается её показаниями, а также совокупностью других доказательств, приведённых в приговоре, а именно: показаниями свидетелей S1, S2, S3 об обстоятельствах обнаружения преступных действий осуждённой и её задержания с похищенными; протоколами следственных действий.
Всем доказательствам в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Заводчиковой С.Н.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осуждённой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть как покушение на открытое хищение чужого имущества - грабёж.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого Заводчиковой С.Н. преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Заводчиковой С.Н., неоднократно судимой, характеризующейся удовлетворительно, наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ при определении срока наказания соблюдены.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2020 года.
Наказание, назначенное как за преступление, так и по совокупности преступлений, не является чрезмерно строгим.
Заводчикова С.Н. обоснованно, с учётом приговора от 11 февраля 2020 года, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежащим изменению в связи со следующими обстоятельствами.
Так, учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3_1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу зачитывается из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции, указав в приговоре об изменении осуждённой меры пресечения на заключение под стражу, а также об исчислении срока наказания с даты постановления приговора, оставил без внимания вышеперечисленные положения уголовного закона.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в части зачёта в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, а также доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Руководствуясь ст.ст.389_13,389_15,389_20,389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2020 года в отношении Заводчиковой С. Н. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Заводчиковой С.Н. под стражей с 21 апреля до 10 июня 2020 года в соответствии с п. "б" ч.3_1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать, что срок наказания исчисляется с 10 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Североморска Грачёва Б.В. удовлетворить; апелляционную жалобу осуждённой - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С.Капелька


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать