Дата принятия: 18 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6659/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-6659/2014
г. Владивосток 18 ноября 2014г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
защитника - адвоката Овчинниковой Г.В.,
осужденной Кустышевой
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда в отношении Кустышевой по апелляционной жалобе осужденной Кустышевой на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 октября 2014года, которым
Кустышевой , ... ...
осужденной 16 июля 2013 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ сроком на 4 года,
условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденной.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступления осужденной Кустышевой . и адвоката Овчинниковой Г.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство
установил:
приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июля 2013 Кустышева осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Начальник филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Кустышевой . условного осуждения и направления ее в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором, ссылаясь, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.
постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.10.2014 представление УИИ удовлетворено, отменено Кустышевой условное осуждение, постановлено отбывать назначенное приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима, в отношении Кустышевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания с момента ее фактического задержания.
В апелляционной жалобе осужденная Кустышева . с постановлением суда не согласна и просит его отменить.
Ссылается, что последний раз она приходила на отметку в инспекцию 27 июля 2014, после чего серьезно заболела. Судебное заседание об отмене условного осуждения было проведено в ее отсутствие. Она в это время находилась на лечении в больнице, что документально подтверждает справкой и выписным эпикризом из больницы, инспектора она предупреждала, что будет находиться в больнице. О дате и времени судебного заседания она не была извещена.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Кустышева и адвокат Овчинникова Г.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, оставить без удовлетворения представление филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
В судебном заседании прокурор Плотникова О.В. не возражала против удовлетворения доводов жалобы, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованны, просила постановление отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, согласно требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается в судебном заседании с участием лица, в отношении которого внесено представление, при этом указанное лицо, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов Кустышева была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, назначенного на 17 июля 2014г., которое по ходатайству осужденной было отложено на 29 июля 2014г.
В дальнейшем в судебные заседания 29 июля 2014г., 06 августа 2014г. и 13 августа 2014г. Кустышева. не являлась, последний раз по причине болезни.
В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2014г. и 01 октября 2014г. Кустышева . не явилась и причины её неявки суду не были известны.
В судебном заседании 01 октября 2014г. судом было удовлетворено представление начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда в отношении Кустышевой .
Однако как следует из представленных медицинских справок Кустышева период времени с 27 сентября 2014г. по 02 октября 2014г. находилась на стационарном лечении во 2-м нейрохирургическом отделении КГАУЗ «ВКБ № 2» и не имела возможности участвовать в судебном заседании.
Таким образом доводы апелляционной жалобы осужденной Кустышевой том, что она серьезно заболела и лежала в больнице, в связи с чем в её отсутствие было проведено судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает состоятельными, поскольку указанные обстоятельства подтверждены документально.
Представленные осужденной Кустышевой . в приложение к апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции выписные эпикризы из КГБУЗ «ВКБ № 2» ... и КГАУЗ «ВКБ №2», могут иметь в настоящее время существенное значение и служат основаниями для отмены принятого судом первой инстанции решения, поскольку данные документы подтверждают уважительность ее неявки в судебное заседание 01.10.2014.
При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку постановление суда первой инстанции отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, то материал подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд, постановивший его, но иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 октября 2014 года в отношении осужденной Кустышевой - отменить.
Апелляционную жалобу осужденной Кустышевой - удовлетворить.
Передать материал по представлению начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда в отношении Кустышевой . на новое судебное разбирательство в Первореченский районный суд г. Владивостока, в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
А.Л. Сабашнюк
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
