Постановление Пермского краевого суда от 19 октября 2020 года №22-6658/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-6658/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоркова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года, которым
Федорков Денис Владимирович, родившийся ** года в г. ****,
заключен под стражу на срок не более чем на 30 суток и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 января 2020 года Федорков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года осужденному Федоркову Д.В. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
16 сентября 2020 года начальник Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении осужденного Федоркова Д.В. под стражу и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Федорков Д.В. не согласен с постановлением суда, указывает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, он единственный, кто занимается их содержанием.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Как следует из представленных материалов, Федорков Д.В., после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и получения 11 августа 2020 года предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, в срок не позднее 13 августа 2020 года не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.
11 сентября 2020 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Федорков Д.В. объявлен в розыск и 16 сентября 2020 года был задержан в г. Чусовой Пермского края.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения Федоркова Д.В. под стражу, направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Семейное положение Федоркова Д.В. основанием к отмене обжалованного судебного решения являться не может, не освобождает осужденного от обязанности исполнить выданное ему предписание и не является причиной для отказа от отбытия наказания.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Федоркова Д.В. по состоянию здоровья в условиях изоляции, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года в отношении Федоркова Дениса Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федоркова Д.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка