Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6654/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6654/2014
 
г. Красноярск 02 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Матвеевой Н.Н. в интересах осужденного Сажин В.А. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 08 июля 2014 года, которым:
Сажин В.А., ... ,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Юшкова Д.О., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Крат Ф.М., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
Сажин В.А. осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено ... в ... , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сажин В.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Матвеева Н.И. в интересах осужденного Сажин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора суда в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает на то, что Сажин В.А. положительно характеризуется и установление ограничений, таких как являться на регистрацию и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, ограничивают его право на отдых, лечение и труд. Кроме того, просит снизить срок ограничения свободы до двух месяцев.
Проверив материалы дела с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Сажин В.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Сажин В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.
Наказание Сажин В.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.
решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, принято с учетом всех обстоятельств дела и мотивировано в приговоре.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции, с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговором, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступления.
Кроме того, суд не усматривает оснований для исключения ограничений в отношении Сажин В.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному некоторых ограничений, а также в возложении на него обязанности являться от одного до четырех раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
При этом в силу прямого указания, содержащегося в ч. 1 ст. 53 УК РФ, обязательному применению в отношении осужденного подлежат два вида ограничений - запрет на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного орган и запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сажин В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его снижению, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе защитника осужденного.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
При этом, в приговоре необходимо устанавливать территорию муниципального образования, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещается выезжать.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный район - несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Законом Красноярского края от 18 февраля 2005 года № 13-3009 (ред. от 21 ноября 2013) "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Курагинский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований" статусом муниципального района наделено муниципальное образование "Курагинский район".
При таких обстоятельствах приговор подлежит уточнению указанием на запрет выезда за пределы муниципального образования - Курагинского района Красноярского края без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 08 июля 2014 года в отношении Сажин В.А. - изменить:
-уточнить ограничение, установленное осужденному Сажин В.А. на основании ст. 53 УК РФ, указанием на запрет выезда за пределы муниципального образования - Курагинского района Красноярского края без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 08 июля 2014 года в отношении Сажин В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матвеевой Н.Н. в интересах осужденного Сажин В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  
 Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка